Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-229/2019

Поступило в суд 21 августа 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 03 октября 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области Бовкуна Д.С.,

подсудимого Лазарева В.В.,

защитника адвоката Акалович М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.В. совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

Лазарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в магазине-кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина-кафе «<данные изъяты> и в осуществление своего преступного умысла Лазарев В.В. примерно в 13 часов этих же суток подошел к прилавку, из кармана своей куртки достал газобаллонный пневматический пистолет «Gletcher BRT 84» и направил его в сторону стоявшей за прилавком продавца Потерпевший №1, протянул продавцу пустой полиэтиленовый пакет и угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовал передать ему деньги. Испугавшись за свою жизнь, Потерпевший №1 закричала и забежала в складское помещение, а Лазарев В.В. скрылся с места преступления.

В судебном заседании Лазарев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он и его жена страдают хроническими заболеваниями, живут на пенсию, которая составляет около <данные изъяты> рублей у него и <данные изъяты> рублей у жены, из которых около 10000 рублей ежемесячно уходит на погашение кредитов, взятых для проведения в дом газа, еще около 5000 рублей на оплату коммунальных услуг и лекарства. Пенсию получают ежемесячно <данные изъяты> числа. ДД.ММ.ГГГГ нужно было купить лекарства для жены, он одолжил у соседки денег и пошел в аптеку, но денег не хватило, и он пошел в сторону дома, по пути зашел в магазин <данные изъяты>», купил чай и сел за столик. С собой у него был пневматический пистолет, газовый баллон в котором был пуст, и пистолет был не пригоден для стрельбы. Продавец открывала кассу, в кассе были деньги, и он решил взять их. Посидев, подошел к прилавку, достал пневматический пистолет, направил его на продавца и сказал: «Если хочешь жить, давай деньги». Пистолет похож на настоящий, хотел им напугать продавца, но применять пистолет не собирался. Продавец испугалась и убежала. Он ушел из магазина, деньги из кассы не стал брать. Совершил преступление из-за тяжелой жизненной ситуации.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она работала продавцом в в магазине <данные изъяты>» <данные изъяты> в <адрес> Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел пожилой мужчина, купил чай и сел за столик. Когда посетители вышли, мужчина подошел к прилавку, в одной руке у него был пистолет, в другой руке полиэтиленовый пакет. Мужчина ей сказал: выгребай деньги, если тебе дорога жизнь. При этом пистолет он направлял на нее, находясь на расстоянии вытянутой руки. Угрозу высказал несколько раз. Она реально испугалась за свою жизнь, так как считала, что пистолет настоящий, и мужчина может выстрелить. Испугавшись, она побежала к двери в складское помещение и закричала, звала на помощь. Мужчина вышел из магазина, деньги из кассы не взял.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым <данные изъяты>» принадлежат магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ресторане, расположенном на втором этаже того же здания. Примерно в 13 часов она услышала крик продавца магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Она спустилась в торговый зал, где увидела, что Потерпевший №1 возле прилавка плакала. В торговом зале была одна посетительница. Потерпевший №1 пояснила, что мужчина с бородой, угрожая ей пистолетом, потребовал, чтобы она отдала из кассы деньги, после чего она, испугавшись, убежала в подсобное помещение и позвала на помощь. Мужчина скрылся. Посетительница магазина пояснила, что в магазине был какой-то мужчина, который странно себя вел и подходил к кассе. Она вызвала сотрудников полиции. В кассе недостачи не было, мужчина деньги не стал забирать, хотя касса была открыта. Потерпевший №1 испугалась, т.к. ей угрожали пистолетом, и она думала, что мужчина может применить пистолет (л.д. 66-68).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она зашла в магазин «<данные изъяты>», за столом сидел к ней спиной мужчина в возрасте, с седой бородой. Она поинтересовалась, все ли у него в порядке, однако он отвернулся и дал понять, что не хочет говорить. Мужчина смотрел в сторону прилавка, в сторону продавца, вел себя странно, от нее отворачивался. Как только посетители вышли из магазина-кафе, мужчина пошел в сторону прилавка, где стояла продавщица, раскрыл какой-то светлый полиэтиленовый пакет, что-то тихо сказал продавщице. Продавщица побежала в сторону подсобного помещения и закричала: «Полиция, полиция!!». Мужчина пошел в сторону выхода. После продавец вернулась в торговый зал, мужчина уже вышел. Продавец плакала, сказала, что мужчина навел на нее пистолет и требовал денег (л.д. 44-46).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными и иными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Потерпевший №2 сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» мужчина при помощи предмета, похожего на оружие, пытался завладеть выручкой магазина (л.д. 2).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:15 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, угрожал ей пистолетом и потребовал передать ему деньги, находящиеся в кассе (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

Протоколом явки с повинной Лазарева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в дневное время, находясь в кафе «<данные изъяты>» в р.п. Ордынское, пытался завладеть деньгами из кассы, при этом положил свой пистолет на прилавок, продавщица испугалась и убежала, после чего он ушел (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: <адрес> Лазарев В.В. выдал сотрудникам полиции пневматический пистолет «Gletcher BRT 84» (л.д. 14-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый на веранде дома по адресу: <адрес>, у Лазарева В.В., является газобаллонным, пневматическим, многозарядным пистолетом «Gletcher BRT 84», калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы металлическими шариками, посредством углекислоты, помещенной в баллончик, который устанавливается в рукоять пистолета. Данный пистолет изготовлен промышленным способом, к категории огнестрельного, газового и пневматического оружия не относится. Следов переделки и внесения изменений в конструкции пистолета не имеется. Пять металлических шариков, находящихся в магазине пистолета, являются металлическими шариками калибра 4,5 мм, предназначенными для стрельбы из газобаллонных пневматических пистолетов калибра 4,5 мм, к категории боеприпасов не относятся. Баллон для газа, находящийся в полости рукоятки, на момент исследования пуст (л.д. 40-42).

В совокупности всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Лазарева В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Ордынское Новосибирской области разбоя. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены.

Явку с повинной Лазарева В.В., написанную им собственноручно, суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку она получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и изложенные в явке сведения об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие обстоятельствам, изложенным в показаниях Лазарева В.В., подтверждаются также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и иным доказательствами, исследованными судом.

Судом установлено, что Лазарев В.В. с целью хищения денег совершил нападение на продавца магазина «<данные изъяты> угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и у потерпевшей имелись основания опасаться высказанных угроз, угрозы потерпевшей оценивались, как реальные: Лазарев В.В. высказывал угрозу убить потерпевшую, если та не отдаст деньги, направляя в ее сторону пневматический пистолет, имитирующий оружие, заведомо для него не заряженный.

Органом предварительного следствия действия Лазарева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Лазарева В.В., исключив из юридической квалификации совершенного им деяния квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, и суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, не нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что, требуя от потерпевшей Потерпевший №1 передать ему деньги, Лазарев В.В. угрожал причинением ей смерти, направлял на нее пневматический пистолет, идентичный по внешнему виду оружию, и у потерпевшей были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. она считала имитирующий оружие пневматический пистолет оружием, способным причинить ей смерть, однако подсудимый Лазарев В.В. не намеревался использовать пневматический газобаллонный пистолет для причинения вреда, опасного для жизни потерпевшей, что подтверждается как его показаниями о том, что газовый баллон в пистолете не был заправлен газом, и поэтому пистолет не мог выстрелить, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый у Лазарева В.В., к категории оружия не относится, а баллон для газа, находящийся в полости рукоятки, на момент исследования пуст (л.д. 40-42).

Указание в обвинительном заключение на совершение преступления по адресу <адрес> является опиской, поскольку магазин «<данные изъяты>», являющийся местом преступления, находится, как установлено судом, по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), и другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Лазареву В.В., указание на наличие угрозы применения насилия, опасного для здоровья, как излишне вмененный признак совершения разбоя, и квалифицирует действия Лазарева В.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Вменяемость подсудимого Лазарева В.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев В.В., хотя и обнаруживает <данные изъяты> расстройство, однако степень нарушений <данные изъяты> у Лазарева В.В. выражена не столь значительно, в период совершения противоправного деяния Лазарев В.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. По своему психическому состоянию Лазарев В.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях (л.д. 20-21).

При назначении наказания Лазареву В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лазарева В.В., страдающего хроническими заболеваниями и <данные изъяты> расстройством, являющегося <данные изъяты>, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в представлении им сотрудникам полиции информации и месте нахождения орудия преступления – пневматического пистолета, а также явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное Лазаревым В.В., отнесено законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд пришел к выводу, что наказание за данное преступление Лазареву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом возраста подсудимого, совершения преступления впервые, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительное наказание в виде штрафа назначению не подлежит с учетом материального положения, возраста подсудимого и в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что принадлежащий Лазареву В.В. пневматический пистолет «Gletcher BRT 84», являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лазарева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лазареву В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет «Gletcher BRT84» - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер