Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2016 ~ М-1992/2016 от 31.05.2016

Дело №2-2479/16

                                             ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «15» июля 2016г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Киреевой Н. В. о взыскании задолженности по договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Киреевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 20.02.2014 между Банком и Киреевой Н.В. был заключен договор кредитования №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 804.000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка. По состоянию на 18.05.2016 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 987.633 руб. 95 коп., в т.ч.: 796.118 руб. 71 коп. – основной долг, 140.002 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 51.512 руб. 40 коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины 19.076 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту ее регистрации по данным УФМС России <данные изъяты> Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранение. Ранее направленная в ее адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению Киреевой Н.В. о времени и месте заседания, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 20.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Киреевой Н.В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 804.000 руб., под 27% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям этого договора кредит, в т.ч. уплата начисленных процентов, подлежал гашению путем внесения денежных средств на банковский специальный счет не позднее даты погашения задолженности, предусмотренной договором, в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения Кредитной задолженности. Договором также было предусмотрено, что за нарушение Заемщиком срока очередного погашения задолженности Заемщик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами банка (л.д.7-8,11-12,13-16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства Банк выполнил, заемные денежные средства Киреевой Н.В. предоставил. В свою очередь Заемщик, воспользовавшись средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), принятые на себя обязательства по перечислению платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения Киреевой Н.В. порядка погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислен штраф в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.11-12).

По состоянию на 18.05.2016 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 987.633 руб. 95 коп., в т.ч.: 796.118 руб. 71 коп. – задолженность по оплате основного долга, 140.002 руб. 84 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 51.512 руб. 40коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.10).

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Киреевой Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 20.02.2014 по состоянию на 18.05.2016 в размере 987.633 руб. 95 коп., расходы по госпошлине 19.076 руб.

        Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:       /подпись/                                    Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.07.2016.