Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2017 ~ М-2336/2017 от 11.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кабанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кабановым Д.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 303 719,13 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов, в размере 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 933 242,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом, в размере 18 % годовых.

Подписав кредитные договора, Кабанов Д.В. принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с условиями, согласованными при подписании кредитных договоров. Однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. Истец просит взыскать с Кабанова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 699,66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2778 147,01 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 24 294,23 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с гл. 10 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кабановым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 303 719,13 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Кабанов Д.В., подписав кредитный договор, принял на себя обязательство ежемесячно – 25 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. Размер ежемесячного платежа составляет 5 489,14 рублей ( п.1.1.). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кабановым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 933 242,24 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией договора. Кабанов Д.В., в соответствии с п.1.1, принял на себя обязательство ежемесячно – 25 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. Размер ежемесячного платежа составляет 34 939,63 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела видно, при заключении кредитных договоров Кабанов Д.В. надлежаще был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам. Данные обстоятельства подтверждается подписью ответчика в кредитных договорах.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с этим у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ равная 440 699,66 рублей из которых: 303 719,13 рублей - основной долг, 108 382,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 23 782,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 816,25 рублей – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ равная 2 778 147,01 рублей, из которых: 1 933 242,24 рублей - основной долг, 669 877,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 144 370,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 656,47 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника кредитор направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по обоим кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования оставлены должником без удовлетворения.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитным договорам перед Банком подтверждается расчетами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства опровергающие размер задолженности не представил. Поэтому суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам и наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности в полном объеме: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 699,66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2778 147,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 24 294,23 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины 24 294,23 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кабанова ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 440 699,66 рублей.

Взыскать с Кабанова ФИО6 пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 778 147,01 рублей.

Взыскать с Кабанова ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 24 294,23 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>