Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 (2-2009/2021;) ~ М-1941/2021 от 22.12.2021

гражданское дело № 2-110/2022

67RS0007-01-2021-003502-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                          24 января 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисина Д.В. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Черемисина Д.В. обратился в Сафоновский районный суд с требованием к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с дд.мм.гггг по настоящее время проживает в <адрес>. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он занимает на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг. В августе 2021 г. он обратился в отдел приватизации жилья для приватизации жилого помещения, однако, им был получен ответ о невозможности приватизации жилого помещения. Данный отказ считает незаконным, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Черемисина Д.В. и его представитель не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности Кривенкова М.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что Комитет возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены сведения о месте регистрации в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг по настоящее время Черемисина Д.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.26 обр. сторона). Жилое помещение было предоставлено на основании ордера отцу истца С. (л.д.10). дд.мм.гггг С. умер, мать истца Черемисина В.Д. - умерла дд.мм.гггг, С. умер - дд.мм.гггг, и с указанного времени истец является единственным нанимателем жилого помещения.

При этом, паспорт Черемисина Д.В. был выдан дд.мм.гггг (л.д.22). И впоследствии он был зарегистрирован по спорному адресу с дд.мм.гггг.

Иных лиц в квартире не зарегистрировано (л.д.9). Право на приватизацию истцом ранее не реализовано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Статья 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Реализация права истца на приватизацию жилого помещения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ранее право на приватизацию использовано не было, жилое помещение не признано аварийным, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:17:0010340:211, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                     ░.░. ░░░░░░░