Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3282/2018 ~ М-2650/2018 от 17.05.2018

№ 2 -3282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составесудьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов граждан «Экология права» в интересах ФИО1 к ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости,-

Установил

Межрегиональная общественная организация по защите законных прав и интересов граждан «Экология права» в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО ИФК «Ренессанс» и просили признать за истцом право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33 А,Б, общей площадью 86,20 кв.м., расположенных в секции 4, этаж 15 номер <адрес>,.

Истец - представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов граждан «Экология права» в интересах ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ЗАО ИФК «Ренессанс» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель МО Фонд «Статус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав представителя истца, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-240763/17 46-183 в отношении МО Фонд «Статус» введена процедура наблюдения в порядке ст. ст. 28,68 ФЗ « О несостоятельности                      ( банкротстве)»

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» «требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим ФЗ. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, возникший спор относится к подведомственности арбитражных судов и подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика.

         Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

     требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      Ввиду изложенного, производство по делу подлежит прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-240763/17 46-183 МО Фонд «Статус» признан несостоятельным (банкротом).

     После введения названной процедуры наблюдения, все требования к должнику подлежат предъявлению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании права собственности, то оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.

     Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил

        Прекратить производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов граждан «Экология права» в интересах ФИО1 к ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Звягинцева