Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 (1-617/2017;) от 15.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              17 января 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитника – адвоката Михалева В. А.,

подсудимого Комарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-76/2018 в отношении:

КОМАРОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров И.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Комаров И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и испытывая материальные затруднения решил тайно похитить чужое имущество, а именно два алюминиевых таза из бани, расположенной в ограде <адрес> д. Лобаново, принадлежащих ФИО7 с целью дальнейшей их сдачи в металлолом и покупки на вырученные денежные средства спиртных напитков.

В указанный период времени, во исполнение задуманного Комаров И.С., воспользовавшись, тем, что его действий никто не видит, руками открыл
деревянное запорное устройство двери, убрал палку, подпирающую дверь, и проник
внутрь бани где, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с полки
похитил два алюминиевых таза объёмом 20 литров стоимостью 750 рублей каждый, с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Комаров И.С. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Комаров И.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., защитник адвокат Михалев В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Комарова И.С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Комарова И.С., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Комарова И.С. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

     При назначении наказания подсудимому Комарову И.С. суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

    Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в которой Комаров И.С. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, (л.д. 7), активное способствование расследованию преступления, так как Комаров не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного, так как Комаров, хотя и не указан отцом данного ребенка, но биологически является им, поддерживает отношения, участвует в воспитании и оказывает материальную поддержку (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, судом признается рецидив преступлений, а также, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное обстоятельство явилось основной причиной совершения преступления, поскольку Комаров И.С. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, кроме того, сам подсудимый указал, что под именно под воздействием спиртного совершил данное преступление, поскольку желал еще потребить спиртное, в связи, с чем в утратил контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: Комаров И.С. ранее судим за совершение преступления, направленного против собственности, к административной ответственности не привлекался, постоянный источник дохода отсутствует, характеризуется по месту жительства посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Комарову И. С. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что его исправление невозможно достичь без изоляции от общества, поскольку Комаров ранее судим, отбывал неоднократно наказание в виде лишения свободы, освобожден в феврале 2017 г., однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Поэтому, иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, Комаров исправлен быть не может.

Оснований для применения при назначении наказания Комарову И. С. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

Отбывать наказание Комаров должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОМАРОВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно КОМАРОВУ ИЛЬЕ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Комарова И. С. по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Комаров И. С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко