Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-639/2013 ~ М-401/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-639/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                            15 мая 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах Агалаковой Н.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Агалаковой Н.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что (дата) Агалакова Н.Н. заключила с ответчиком договор № х об участии в сберегательной программе «Личные Сбережения» на срок 14 месяцев с автоматической пролонгацией на тот же срок, с возможностью пополнения сумм первоначально размещенных денежных средств, под 36 % годовых. По указанному договору Агалакова Н.Н. неоднократно вносила денежные средства, получала компенсации. С учетом уточнения исковых требований прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца Агалаковой Н.Н. невыплаченную задолженность по договору в сумме хх руб.х коп.

В ходе судебного заседания пом. прокурора г. Каменска-Уральского Митина О.В. уточненные исковые требования поддержала.

Истец Агалакова Н.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленный прокурором в её интересах иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что до настоящего времени денежные средства ею не получены, место нахождения ответчика ей не известно.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения пом. прокурора, истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам:

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 116 Гражданского Кодекса РФ и Федеральным законом РФ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст. 30).

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что (дата) Агалакова Н.Н. вступила в члены Кооператива, между истцом и Кооперативом был заключен договор № х об участии в Сберегательной программе «Личные Сбережения – Д.с.п.», по условиям которого Агалакова Н.Н. передала в Кооператив денежные средства в размере хх рублей сроком на 14 месяцев с начислением компенсации из расчета 36% годовых по вкладу. Согласно п.2.3 указанного договора в случае не востребования вклада пайщиком по истечению срока действия договора, последний считается пролонгированным на тот же срок автоматически, процентная ставка при этом изменяется до 24 % годовых.

Из объяснений истца в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела копии Индивидуальной карточки № х, квитанций к приходным кассовым ордерам следует, и это не опровергнуто стороной ответчика, что в течение 2008 года Агалаковой Н.Н. было передано в Кооператив личных сбережений на сумму хх рублей х копеек, в 2009 году – хх рублей х копеек, в 2010 году – хх рублей х копеек, в 2011 году – хх рублей х копеек, в 2012 году – хх рублей х копеек. Общая сумма взноса составила хх рубля х копеек. В мае 2012 года Агалаковой Н.Н. ответчиком выплачено хх рублей х копеек, в июне 2012 года – хх рублей х копеек. Как следует из объяснений истца, в последующем выплата денежных сумм по вкладам была прекращена.

В ходе судебного заседания истец утверждала, что уведомила ответчика о несогласии с пролонгацией договора на новый срок с предъявлением требований о возврате предусмотренных Договором денежных средств. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом при разрешении дела установлено не было. На момент обращения согласно вышеприведенных данных по расчету стороны истца, который путем предоставления каких-либо доказательств со стороны ответчика опровергнут не был, остаток средств на счете Агалаковой Н.Н. составлял хх рубля х копеек. Указанные средства, в том числе частично, до настоящего времени Кооперативом Агалаковой Н.Н. не возвращены без указания каких-либо причин отказа в выплате.

Поскольку обязательство по выплате истцу вышеуказанных денежных средств не произведено, следовательно, истцом обоснованно заявлены в суд требования о взыскании в судебном порядке с ответчика суммы личных сбережений, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: