Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-611/2019 от 10.07.2019

Материал № 4/13-611/2019                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                 16 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.В.,

адвоката Демидовой И.Н.,

осужденного Швецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Швецова А.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

                                                у с т а н о в и л:

Швецов А.В. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 15 лет в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Швецов А.В. обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Швецова А.В., его защитника – адвоката Демидову И.Н., поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ранее Швецов А.В. был осужден приговорами от 7 января 1986 года, 6 мая 1989 года, 10 апреля 1992 года, 23 июня 1993 года, 16 июля 1996 года, 6 сентября 1999 года. Однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Швецова А.В. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года, действовавшей до 23 июля 2013 года), таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Несмотря на то, что судимости по приговору от 6 сентября 1999 года в настоящее время погашена, из приговора Пермского краевого суда от 18 августа 2011 года не подлежит исключению указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Приговор <данные изъяты> суда от 18 августа 2011 года в отношении Швецова А.В. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года санкции ряда статей УК РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для приведения приговора от 18 августа 2011 года в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года года не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ такой вид наказания как принудительные работы не предусматривают.

Также не имеется оснований, для приведения приговора от 18 августа 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в ч.6 ст. 15 УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Изменения, внесенные в УК РФ, в частности ст. 72 УК РФ, Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года положение осужденного Швецова А.В. не улучшают, поскольку местом отбывания наказания определена исправительная колонии особого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для приведения приговоров в отношении Швецова А.В. в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Швецова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья        (подпись)                                              Э.Р. Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                    Э.Р. Гиниятуллина

Секретарь судебного заседания                              А.В. Ускова