Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-54/2018                                ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.Н.,

подсудимого Киселева С.А.

защитника – адвоката Четвериковой Д.О., представившей удостоверение № 896 и ордер № 1375 от 03.04.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Киселева Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 23.07.2009 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 24.04.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 20.07.2012 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Киселев С.А. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года в отношении Киселева Сергея Александровича, 29.08.1969 года рождения, осужденного 23.07.2009 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.07.2012 года освобожденного по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор на срок погашения судимости - до 19.07.2018 года с установлением административных ограничений в виде: явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета посещения и пребывания общественных мест (кафе, баров, ресторанов, рюмочных, и других подобных заведений), где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе. И он предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 28.02.2017 года, участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г.Пензе Иванченко У.С., Киселев С.А. был поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Пензе, в соответствии с его заявлением об избранном месте жительства по адресу: г..., при этом он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под подпись предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании указанного судебного решения участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции Иванченко У.С. осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Киселевым С.А. установленных ограничений.

Однако, Киселев С.А. систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения, и решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.07.2017 года, Киселеву С.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы Пензенской области. 04.07.2017 года он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под подпись предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Киселев С.А. так же систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения, и решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07.11.2017 года, вступившим в законную силу 20.11.2017 года Киселеву С.А. были установлены дополнительные административные ограничения в период административного надзора в виде: явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 26.11.2017 года он был ознакомлен с графиком

прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под подпись предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Киселев С.А. с целью несоблюдения установленных ему административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и неоднократно:

- 29 июля 2017 года, в 22 часа 00 минут, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу ..., тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Пензы от 04.08.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, Киселев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- 30 июля 2017 года, в 22 часа 20 минут, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу ..., тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Пензы от 04.08.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года Киселев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- 08 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут, будучи неоднократно – более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, находился вне жилого помещения по месту своего жительства по адресу: ..., в период административного ограничения, а именно находился в общественном месте - около д. 4 по ул. Лермонтова в г. Пензе, в 00 часов 10 минут, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение- появление в общественном месте в состоянии опьянения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского районного суда г. Пензы от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года Киселев С.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Киселев С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что в течение года, два раза, будучи привлеченным к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, нарушил установленное ему судом ограничение - не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселевым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение защитника Четвериковой Д.О., поддержавшей ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Кошелевой Т.Н., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство Киселева С.А. удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Киселеву С.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого Киселева С.А., предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Киселеву С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, а также условия жизни его семьи.

Совершённое Киселевым умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Киселева С.А. установлено, что он ранее судим, в 2017 году 10 раз привлекался к административной ответственности - как до, так и после периода совершения преступления; на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с сентября 2017 года, состоит на учете в ... участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности и злоупотребляющее алкоголем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении Киселеву С.А. наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания.

Учитывая, что Киселев С.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Киселеву должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для избрания Киселеву С.А. вида наказания, альтернативного лишению свободы.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Киселеву должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия – л.д. 60-61.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Четвериковой Д.О. в размере 550 рублей, за оказание подсудимому Киселеву С.А. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Киселева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Киселеву С.А. исчислять с 3 апреля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Киселевым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...

...