Определение по делу № 12-1/2015-Р (12-13/2014;) от 25.12.2014

12-1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей «12» января 2015 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Еркеев Р.Н., рассмотрев жалобу Бахтигареева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.12.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 17.12.2014 года Бахтигареева А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №-з – не обеспечение урн на входе в офис ООО «УК ЖЭУ №» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Место совершения правонарушения – <адрес>. Не согласившись с принятым решением Бахтигареев А.М. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Данная жалоба не может быть принята к производству Белебеевского районного суда РБ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 4 ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.1,3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Поскольку место совершения правонарушения <адрес> а, то жалоба на постановление об административной комиссии должна быть рассмотрена Белебеевским городским судом РБ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Бахтигареева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Р. Н. Еркеев