Решение по делу № 2-4705/2016 ~ М-3670/2016 от 23.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы искового заявления.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил.

Третьи лица Администрация г/о Балашиха, ФИО1, ФИО2 будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца изучив письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Спорная квартира предоставлена истцу по договору социального найма, и находится в собственности Российской Федерации (государственной собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, заключил с ДЖО Министерства обороны Российской Федерации договор социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира предоставлена на семью из 3-х человек. Согласно названному договору истцу передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат, по адресу: <адрес>. Истец вселился в указанную квартиру и зарегистрирован по указанному адресу. Истец был уведомлен о том, что порядок передачи жилых помещений в собственность граждан не урегулирован. Ранее право на приватизацию истцом не реализовывалось.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные Истцом доказательства, суд приход к выводу, что квартира предоставлена ему в соответствии с законом, поэтому он имеет право на получение её в порядке приватизации в собственность.

В то же время ответчиками – Министерством обороны Российской Федерации и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований Истца.

Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст.17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебного акта, таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на отдельную изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Дошин П.А.