Дело № 2 – 2607/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Щелково 29 апреля 2015 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Горошкиной М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Щелковский городской суд с указанным иском.
В представительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.
Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту нахождения ответчика.
Как следует из справки начальника УФМС России по Костромской области от 14 апреля 2015 года вх. № 6835, место жительства ответчика: <адрес> (л. д. 63).
Следовательно, местонахождение ответчика входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, что дает основания придти к выводу о принятии дела Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Горошкиной М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы по адресу: 156013 г. Кострома, пр. Мира д. 51.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н. В. Ванеева