Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2017 ~ М-3853/2017 от 11.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополь гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Ильину В. В.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ильину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2015г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне – ПАО КБ «Центр-инвест») и должником Ильиным В. В.ичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ему стандартного кредита в размере 300000,00 (Триста тысяч рублей 00копеек) рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 24 февраля 2020 года. Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора № от 26.02.2015г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 26.02.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 23.00% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 26.02.2015г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 26.02.2015г.; расходным кассовым ордером № от 26.02.2015г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 05.07.2017г. имеется просроченная задолженность Ильина В.В. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 26.02.2015г. по возврату основного долга в размере 33005,54 руб. и по уплате процентов в размере 36399,56 руб.

Согласно п.12 кредитного договора № от 26.02.2015г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.02.2015г. по состоянию на 05.07.2017г. составляет 2330,92 руб.

Согласно п.12 кредитного договора № от 26.02.2015г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № от 26.02.2015г. по состоянию на 05.07.2017г. составляет: 2623,84 руб.

По состоянию на 05.07.2017г. общая задолженность Ильина В.В. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 26.02.2015г. составляет 285 976.47 руб., в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга –239 343.45 руб., из них:

- 33005,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 206337,91 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу – 41 678.26 руб., из которых:

- 36399,56 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом;

- 4524,60 руб.– текущие проценты;

В) пеня по уплате просроченного кредита – 2 330.92 руб.;

Г) пеня по уплате просроченных процентов – 2 623.84 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора № от 26.02.2015г. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его, в том числе, и в случае нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий кредитного договора № от 26.02.2015г., которое позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также потребовать его досрочного расторжения.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»). Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка. Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015г., заключенный между Ильиным В. В.ичем и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест»); взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Ильина В. В.ича задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015г. в сумме 285 976.47 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга –239 343.45 руб., из них: 33005,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 206337,91 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 41 678.26 руб., из которых: 36399,56 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4524,60 руб. – текущие проценты; пеню по уплате просроченного кредита – 2 330.92 руб.; пеню по уплате просроченных процентов – 2 623.84 руб.; взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Ильина В. В.ича расходы по уплате госпошлины в размере 6095,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КБ «Центр-инвест» Ткаченко М.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Ильин В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 февраля 2015г. ОАО КБ «Центр-инвест» и Ильин В.В. заключили кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 300000,00 рублей на потребительские цели.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора № от 26.02.2015г. стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что во исполнение кредитного договора Банк осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязался в срок до 24 февраля 2020 года возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 26.02.2015г. Ильин В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредиту и процентам за пользованием им не погасил, в результате чего по состоянию на 05.07.2017г. образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 33005,54 руб. и по уплате процентов в размере 36399,56 руб.

В соответствии со ст.ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации закономили договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафаили пеней)— денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что п.12 кредитного договора № от 26.02.2015г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.02.2015г. по состоянию на 05.07.2017г. составляет 2330,92 руб.

Пунктом.12 кредитного договора № от 26.02.2015г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № от 26.02.2015г. по состоянию на 05.07.2017г. составляет: 2623,84 руб.

Материалами дела подтверждается, что 11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»). Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Ильиным В.В. условий кредитного № от 26.02.2015г. Ответчиком Ильиным В.В. доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Ильиным В.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному 26.02.2015г..

Согласно представленному в суд расчету истца, по состоянию на 05.07.2017г. общая задолженность Ильина В.В. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 26.02.2015г. составляет 285 976.47 руб., в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга – 239 343.45 руб., из них: 33005,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 206337,91 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу – 41 678.26 руб., из которых: 36399,56 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом; 4524,60 руб. – текущие проценты;

В) пеня по уплате просроченного кредита – 2 330.92 руб.;

Г) пеня по уплате просроченных процентов – 2 623.84 руб.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Ильиным В.В. условий Кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчеты истца по основному долгу, процентам подлежащих взысканию, проверены и признаны правильными.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора № от 26.02.2015г., следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Ильиным В.В. условий кредитного договора № от 26.02.2015г., вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с Ильиным В.В., а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12059,76 руб. подтверждены платежными поручениями № от 05.07.2017г. на сумму 6059,76 руб. и № от 21.07.2017г. на сумму 6000,00 руб..

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12059,76 (Двенадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Ильину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015г., заключенный между Ильиным В. В.ичем и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест»);

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Ильина В. В.ича задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015г. в сумме 285 976.47 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 47 копеек), в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга – 239 343.45 руб.(Двести тридцать девять тысяч триста сорок три рубля 45 копеек), из них:

- 33005,54 руб. (Тридцать три тысячи пять рублей 54 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

- 206337,91 руб. (Двести шесть тысяч триста тридцать семь рублей 91 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу – 41 678.26 руб. (Сорок одна тысяча шестьсот семьдесят восемь рублей 26 копеек), из которых:

- 36399,56 руб. (Тридцать шесть тысяч триста девяносто девять рублей 56 коп.) – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 4524,60 руб. (Четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 60 коп.) – текущие проценты;

В) пеня по уплате просроченного кредита – 2 330.92 руб.(Две тысячи триста тридцать рублей 92 копейки);

Г) пеня по уплате просроченных процентов – 2 623.84 руб. (Две тысячи шестьсот двадцать три рубля 84 копейки).

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Ильина В. В.ича расходы по уплате госпошлины в размере 6095,76 руб. (Шесть тысяч девяносто пять рублей 76 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун