Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 (1-416/2021;) от 30.06.2021

Дело № 1-89-22

УИД № 25RS0035-01-2021-001634-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         16 февраля 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В., Большекаменского межрайонного прокурора Обухова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рапп К.И.,

защитника адвоката Трей С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н., помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- РАПП КИРИЛЛА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, в/об, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего <адрес> не работающего, ранее судимого: приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Рапп К.И.в период с 03 часов 40 минут до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стола, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего. После чего, с места совершения преступления скрылся.

Далее, он, продолжая, реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, с целью улучшения своего материального положения, убедился, что в ранее похищенном им, мобильном телефоне марки <данные изъяты>, отсутствует защитный код, достоверно зная, что к абонентскому номеру <данные изъяты>, сим-карта которого установлена в вышеуказанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанка» - «мобильный банк», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО9, находясь на территории Приморского края, более точного места в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, действуя умышленно, с корыстной целью, посредством СМС-сообщений осуществил 6 успешных, банковских операций, направленных на перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2;

- в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2;

- в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2;

- в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2;

- в 10 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ годаперевод на сумму <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2;

- в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Рапп К.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рапп К.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что точные даты он не помнит. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, целый день гулял, вечером со своими друзьями прошел в бар, который находится в <адрес> <данные изъяты>. Там встретился с Потерпевший №1, поздоровался. Они с ним выпили. После бара они продолжили распитие спиртного у друга Потерпевший №1 по имени ФИО4, фамилию не помнит. Он с ним познакомился также в баре, его представил Потерпевший №1 В тот же вечер после бара они проследовали домой к ФИО4, в гарнизоне, по <адрес>, квартиру не помнит. Там продолжили употреблять спиртные. Когда он увидел, что Потерпевший №1 стало плохо, он уснул, а когда проснулся, то поднялся к себе домой. Он (Рапп) увидел телефон модели <данные изъяты> на столе. Пока никого не было, он взял телефон, выключил его, положил в карман. Он сначала просто хотел похитить телефон. Часа через 2-3 он покинул квартиру, около 3 ночи. На следующий день, под вечер, залез в телефон, увидел сообщение от банка «900», и у него возникло желание снять деньги на свою карточку. В тот вечер он начал снимать, <данные изъяты>. Он через смс-сообщения делал переводы на свою карту. Также ему приходило ответное сообщение с пятизначным кодом и набрав его, деньги поступали в течение 5-10 минут. В день суточный лимит <данные изъяты>. Так он делал несколько раз, на протяжении нескольких дней. Всего перевел на <данные изъяты>. Когда всё выяснилось, с ним отец провел беседу, чтобы он вернул телефон, погасил ущерб. Он дал слово отцу. В тот же вечер он пошел к Потерпевший №1, вернул ему телефон, попросил прощения за поступок. Он простил и в тот же вечер он ушел. Сим-карту не вернул, так как выкинул её в мусорный бак на улице. Он с отцом возмещал ущерб, сперва <данные изъяты>. И еще вернул <данные изъяты>, о чем имеются расписки. Вину признает, раскаивается, сожалеет о содеянном. Явку с повинной написал добровольно. Когда вызвали сотрудники полиции, он сам приехал к сотрудникам, не скрывался.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №2, не явившихся в судебное заседание, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, были оглашены в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание в доме культуры, награждали людей. Его наградили грамотой. Когда он вернулся, встретил своего соседа, его работника, ФИО4. У него с ним хорошие отношения. Они решил отметить у ФИО4 награждение его (Потерпевший №1) грамотой. Они посидели дома, немного выпили, а затем отправились в кабак. Там заказали пива, выпили. Кирилл подошел к ним, поздоровались, выпивали. Затем вернулись домой, к ФИО4, посидели там, они играли, ему стало плохо и он уснул в кресле, а затем совсем ушел. Утром он проснулся, хотел позвонить, телефона нет. Он спустился к ФИО4, спросил, видел ли он его телефон. Он начал звонить со своего телефона, гудок проходит, но никто не отвечал. Тогда он со своего телефона написал, что если кто-то нашел, просит вернуть за вознаграждение. В тот же день он пошел к бару. Ходил вокруг бара, но не нашел телефон. Потом поехал на работу, это было 22 числа, и купил новый телефон, новый номер, привязал его к банковской карте и ему сразу пришло смс-сообщение, что с карты снято <данные изъяты>, с телефона 5321. Был выходной день, он в банк не пошел. ДД.ММ.ГГГГ банк получил заявку об отключении услуг мобильной связи с предыдущего его номера. Он обратился в контактный центр банка. Сообщение было, что сняты деньги ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Он снова в банк прибежал и подал заявление о блокировке карты. Закрыл эту карту, заблокировал. Открыл новую карту, ДД.ММ.ГГГГ заблокирована старая карта, а обращение новой карты еще не вошло в силу. Он им подал новое обращение, ему выписали новую карту № ДД.ММ.ГГГГ и опять снято с неё <данные изъяты>. Он позвонил Рапп Кириллу ДД.ММ.ГГГГ, он ему звонил на свой старый телефон, 53-21. Когда он это узнал он позвонил отцу Рапп Кирилла и рассказал о произошедшем. Приехал его отец, они с ним переговорили об этом, распечатка у него была, что Рапп Кирилл снимал постоянно деньги. Также он снимал с кредитной карты, но так как она только на 90 дней, он узнал об этом только спустя указанное время. Когда он переговорил с отцом Кирилла, тот пообещал, что Кирилл вернет телефон. Кирилл действительно вернул телефон, но без сим-карты, с другой маленькой сим-картой. Он её нарастил и через неделю запустил телефон, а сим-карта оказалась оператора «теле-2» и зарегистрирована она на Кирилла. Он несколько раз звонил Кириллу и просил вернуть его сим-карту. Заблокировать сим-карту он самостоятельно не смог из-за ошибки оператора. Рапп Кирилл и его отец приезжали к нему, частично всё возместили, последнюю карту кредитную закрыли также. Но единственное они не доплатили ему <данные изъяты>, но он знает отца, и написал расписку, что ущерб погашен. Частично они с ним рассчитались. О том, что кражу совершил Рапп К.И. он понял потому, что приходили смс-сообщения приходили, что снимаются денежные средства через денежные переводы. Телефон проверили, это оказался телефон Кирилла Рапп. Он (ФИО18) считает, что урок Рапп К.И. усвоил, разговор с ним был. С его стороны к Рапп К.И. нет претензий. Думает, что наказание должно быть более мягкое, чем лишение свободы. Фактически он все меры принимал, думает, что находясь на свободе, Рапп К.И. с ним уже полностью рассчитался, но Рапп К.И. был арестован. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть сын Рапп К.И. Так, Рапп К.И. может проживать с ними, либо снимать квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1, которого он знает давно, они общаются иногда. Потерпевший №1 знает его сына Рапп К.И. Потерпевший №1 пояснил, что его сын Рапп К.И. украл его мобильный телефон, при помощи которого он похищает деньги. Потерпевший №1 также продемонстрировал банковские выписки, в которых было указано, что списание денежных средств с расчетного счета происходило на расчетные счета его сына Рапп К.И., он, изначально поняв, что совершил преступление, попросил Потерпевший №1 не сообщать в полицию, и что сын все вернет. Так в этот же день, он провел профилактическую беседу с сыном. Который рассказал ему, что он действительно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 когда пил с ним, а дальше он перевел часть денежных средств себе на банковские счета. Он сказал, чтобы сын немедленно вернул телефон Потерпевший №1, и стал зарабатывать, чтобы он полностью погасил ущерб. Насколько ему известно, что сын сам вернул мобильный телефон Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 решили сходить в кафе в <адрес>. В кафе они пришли примерно в 20 часов 40 минут, где стали распивать спиртное, так они распивали до 22 часов 30 минут. За время их нахождения в кафе, к ним подошел молодой человек, который знал Потерпевший №1 В ходе общения он понял, что молодой человек Рапп Кирилл. Они выпивали втроем, а после 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем направились к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Около 01 часа 00 минут Потерпевший №1 уснул, в кресле в комнате, при этом его мобильный телефон находился на столе в этой же комнате. Он видел вышеуказанный мобильный телефон на столе последний раз около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более на телефон не обращал внимания, так как сам уже засыпал. Он уснул примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ и проснулся около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как уходил Рапп К.И. домой, он у него в руках ничего не видел, и не обращал свое внимание на стол, и не помнит, был ли телефон. В 02 чача 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел домой Потерпевший №1, но его телефон остался, он не помнит почему, точнее никто в этот момент не вспомнил про телефон. Он хотел вернуть телефон позже Потерпевший №1, в связи с чем и помнит время. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1, они стали искать телефон, но его в квартире не было. В последующем он от Потерпевший №1 узнал, что это Рапп К.И. украл телефон, и перевел деньги в сумме <данные изъяты>.

Кроме перечисленного, вина подсудимого Рапп К.И. в инкриминируемым ему деяниях подтверждается материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном хищении его телефона и денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с согласно которому была осмотрена квартира по адресу <адрес>, откуда был похищен телефон Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефона марки «Fly FF179», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- выпиской по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», согласно которой: в 02 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на карту 4276 ****3233, держателем которой является Р. Кирилл Иванович, счет списания ****1474; в 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на карту 4276 ****6457, держателем которой является Р. Кирилл Иванович, счет списания ****1474; в 03 часа 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на карту 4276 ****6457, держателем которой является Р. Кирилл Иванович, счет списания ****1474; в 03 часа 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на карту 4276 ****6457, держателем которой является Р. ФИО2, счет списания ****1474; в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на карту 4276 ****3233, держателем которой является Р. Кирилл Иванович, счет списания ****1474; в 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на карту 4276 ****6457, держателем которой является Р. Кирилл Иванович, счет списания ****4338;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рапп К.И. указал о совершенном им хищении имущества Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефона марки «Fly FF179», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был в осмотрен изъятый у Рапп К.И. смартфон марки «Honor», и в ходе которого в смартфоне обнаружены справки по операциям в количестве 6 штук о снятии денежных средств со счета Потерпевший №1

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным Рапп К.И. в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Рапп К.И., суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Действия Рапп К.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым:

- смартфон марки «Honor», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Рапп К.И.;

- справки по операциям в количестве 6 штук, сведения о наличии счетов, хранить при деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания Рапп К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, характеризующегося посредственно, ранее судимого, совершение преступления в период условного осуждения, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Рапп К.И. не состоит.

Как смягчающие наказание Рапп К.И. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание Рапп К.И. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Рапп К.И. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Рапп К.И. с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, а также то, что преступление Рапп К.И. совершил в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что Рапп К.И. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд также исходит из того, что только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Рапп К.И.совершил тяжкое преступление в период условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Рапп К.И.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В части назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять их к подсудимому, так как его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Рапп К.И. надлежит отбывать в колонии общего режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Рапп К.И. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАПП КИРИЛЛА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Рапп К.И. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Рапп Кириллу Ивановичу наказание – ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рапп К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рапп К.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рапп К.И., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 16.02.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки «Honor», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Рапп К.И.;

- справки по операциям в количестве 6 штук, сведения о наличии счетов, хранить при деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин