Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3857/2012 ~ М-3365/2012 от 01.10.2012

Копия                                                                                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородихиной Ольги Ивановны к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Бородихина О.И., обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками были заключены договор займа и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого истица передала ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчики обязались вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% ежемесячно или 240% годовых. Ответчики условия договора выполнили частично, оплата производится маленькими суммами путем удержания из заработной платы ФИО1 Считает, что ответчики могут выплатить сумму основного долга путем продажи <данные изъяты> в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У ответчиков указанная доля в праве собственности не единственное жилье, также имеют в собственности земельный участок в <адрес>. На основании изложенного Бородихина О.И. просит взыскать с ФИО1, ФИО2 Проценты за пользование суммой займа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно, Бородихина О.И просила взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование сумой займа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Бородихина О.И. исковые требования поддержала в полном объеме согласно уточнениям, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

           Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

         Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты по условиям договора займа ( ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску Бородихиной О.И., ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования истцов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истцов сумму долга <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородихиной О.И. ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого займодавцы передают заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> по<адрес>% годовых в месяц, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок действия займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время основной долг возвращен ответчиками частично,оплата производится маленькими суммами путем удержания из заработной платы ФИО1

Так, в соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительный лист, выданный Свердловским районным судом <адрес> серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о взыскании суммы <данные изъяты> в пользу Бородихиной О.И. поступил на исполнение в Отдел СП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Бородихиной ОИ. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства перечислены Бородихиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Бородихиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Бородихиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю Бородихиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Бородихиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Бородихиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению в ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Бородихиной ОИ. на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. ( лд 8)

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что при заключении между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от истицы сумму займа по<адрес>% в месяц. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бородихиной О.И., ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истцов сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> На основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство, сторона ответчиков сумму долга и процентов по вышеуказанному договору займа и дополнительному соглашению возмещает частично, небольшими суммами, что подтверждается ответом из службы судебных приставов, остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились и не представили каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости взыскания в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заёмными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> которым суд согласен.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Бородихиной Ольги Ивановны к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов,- удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Бородихиной Ольги Ивановны сумму процентов в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Подписано председательствующим

        Копия верна

        Решение вступило в законную силу

        Судья Свердловского

        районного суда <адрес>                                                        Т.П. Смирнова