Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2018 от 12.07.2018

66RS0046-01-2018-000592-87

Дело № 1-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил          23 августа 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Степанова Д.С.,

потерпевшего Ч.,

защитника Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малыхина Д.В., 22 января 1997 года рождения, уроженца г. Нижнего Тагила Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, д. 32, кв. 82, проживающего по месту прохождения военной службы по адресу: Хабаровский край, г. Бикин, Восточный городок, ДОС 676, со средним специальным образованием, проходящего срочную военную службу в воинской части 46102, не женатого, военнообязанного, не судимого, находящегося под наблюдением командования воинской части,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Малыхина Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч., совершенном на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 16 часов 33 минут водитель Малыхин Д,В., управляя автомобилем марки ДАЙХАТСУ ТЕРИОС (DAYKHATSU TERIOS), государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования п. 1.3 указанных правил, а именно: следуя на указанном автомобиле по автодороге «п. Евстюниха - с.Малая Лая» со стороны села Малая Лая в направлении поселка Евстюниха, предназначенной для движения в двух направлениях, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности грунтовое дорожное покрытие и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, чем нарушил требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, не справившись с управлением своего транспортного средства, в районе 9 км 150 м автодороги «п. Евстюниха - с.Малая Лая» допустил съезд с проезжей части в кювет, расположенный слева по ходу движения автомобиля ДАЙХАТСУ ТЕРИОС (DAYKHATSU TERIOS), государственный регистрационный знак №, и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия – съезда с проезжей части и опрокидывания автомобиля пассажиру автомобиля ДАЙХАТСУ ТЕРИОС (DAYKHATSU TERIOS), государственный регистрационный знак №, Ч. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 мая 2018 года № 613 у Ч. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения:

компрессионный передний оскольчатый перелом тела 5 шейного позвонка со смещением отломков со стенозом позвоночного канала;

вертикальный перелом тела 4 шейного позвонка без смещения отломков;

ротационный подвывих 1 шейного позвонка вправо;

закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков;

ушибленная рана по передней поверхности области левого коленного сустава.

Все вышеописанные повреждения объединены единым морфогенезом и составляют сочетанную механическую травму шеи и конечностей в виде: а) закрытой механической травмы шеи: компрессионный передний оскольчатый перелом тела 5 шейного позвонка со смещением отломков со стенозом позвоночного канала, вертикальный перелом тела 4 шейного позвонка без смещения отломков; ротационный подвывих 1 шейного позвонка вправо; б) закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков; ушибленной раны по передней поверхности области левого коленного сустава.

Совокупность вышеуказанных повреждений могла образоваться при травмирующих воздействиях (удары, соударения) тупого твердого предмета (предметов) с последующим чрезмерным движением в шейном отделе позвоночника впереди и в сторону.

Сочетанная механическая травма шеи и конечностей в виде: а) закрытой механической травмы шеи: компрессионный передний оскольчатый перелом тела 5 шейного позвонка со смещением отломков со стенозом позвоночного канала, вертикальный перелом тела 4 шейного позвонка без смещения отломков; ротационный подвывих 1 шейного позвонка вправо; б) закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков; ушибленной раны по передней поверхности области левого коленного сустава у гр. Ч. в соответствии с п. 6.1.6. раздела II приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Действия подсудимого Малыхина Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малыхина Д.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий материального характера он не имеет, привлекать к уголовной ответственности Малыхина Д.В. не желает.

Подсудимый Малыхина Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав стороны, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Малыхина Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Малыхина Д.В. полностью загладил причиненный вред, потерпевший его простил, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Малыхина Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Д.В. за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Малыхина Д.В. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы государства по оплате услуг адвокатов в ходе предварительного следствия за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Малыхина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части за Малыхина Д.В. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам за защиту Малыгина Д.В. в ходе предварительного расследования в размере 1 650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись