Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2019 ~ М-3151/2019 от 06.09.2019

Дело № 2- 3855/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя третьего лица ГПК № 250 Докучаева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова С.В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что возвел своими силами и за свой счет гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> на территории ГПК №. Земельный участок под строительство боксов отведен администрацией г. Костромы для строительства индивидуальных гаражей для хранения легкового транспорта. Застройщики гаражей организовали гаражный кооператив №, зарегистрированный в установленном порядке в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Костроме. Указанные гаражи поставлены на учет в органах технической инвентаризации г. Костромы. Черкасов С.В. является членом ГПК №, платит членские взносы. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ГПК № в аренду по договору аренды №№ от <дата>. Указанный договор продлен на неопределенный срок дополнительным соглашением с Управлением территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы от <дата>. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219 ГК РФ, истец просит признать право собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> на территории ГПК №.

В заседания суда <дата> и <дата> истец Черкасов С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГПК № 250 Докучаев Л.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Администрация г. Костромы, третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, уведомленные о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Черкасова С.В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражные боксы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья О.Д. Тележкина