Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2019 ~ М-3151/2019 от 06.09.2019

Дело № 2- 3855/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя третьего лица ГПК № 250 Докучаева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова С.В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что возвел своими силами и за свой счет гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> на территории ГПК №. Земельный участок под строительство боксов отведен администрацией г. Костромы для строительства индивидуальных гаражей для хранения легкового транспорта. Застройщики гаражей организовали гаражный кооператив №, зарегистрированный в установленном порядке в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Костроме. Указанные гаражи поставлены на учет в органах технической инвентаризации г. Костромы. Черкасов С.В. является членом ГПК №, платит членские взносы. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ГПК № в аренду по договору аренды №№ от <дата>. Указанный договор продлен на неопределенный срок дополнительным соглашением с Управлением территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы от <дата>. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219 ГК РФ, истец просит признать право собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> на территории ГПК №.

В заседания суда <дата> и <дата> истец Черкасов С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГПК № 250 Докучаев Л.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Администрация г. Костромы, третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, уведомленные о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░