Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2018-УПР ~ М-103/2018-УПР от 03.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

р.п. Чернышковский                                          30 мая 2018 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

         с участием заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО7,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Чернышковского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причинённого преступлением.

         В обоснование своих требований истец указывает следующее.

           12 марта 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области ФИО5, ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе дознания по уголовному делу и рассмотрении его в суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь на территории строения, принадлежащего ИП КФХ ФИО6, расположенного в центральной части <адрес>, имея личные неприязненные отношения к ФИО8, на почве которых у него возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой

преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2, нанес множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, и, используя предмет в виде деревянной палки в качестве оружия, нанес один удар в область головы ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2, согласно проведенной по уголовному делу судебной медицинской экспертизы № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы. Ссадины и кровоподтеки лица, волосистой части головы, обеих ушных раковин - квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признакам кратковременности его расстройства — временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; множественные ушибы, ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей - квалифицируются как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Причиненные телесные повреждения очень сильно отразились на здоровье ФИО1. Он испытывал постоянные боли, моральные и нравственные страдания. Ему неоднократно приходилось обращаться за медпомощью.

С момента совершения, в отношении ФИО1, преступления, им произведены расходы, связанные с лечением и оплатой медицинского обследования.

С 26.06.2017 года, истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Суровикинской ЦРБ до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки рекомендованы консультации нейрохирурга, невролога, окулиста ОКБ, МРТ и КТ черепа и головного мозга.

21.07.2018 года, истец находился на обследовании в ГБУЗ «Волгоградская клиническая больница №» у нейрохирурга, которым была назначена магнитно-резонансная томография (МРТ). ООО «ЛДЦ МИБС-Волгоград» была проведено МРТ головного мозга. Стоимость данной услуги составила 2600 рублей. <адрес> в <адрес> с <адрес> им потрачено 1700 рублей 64 коп. на покупку бензина.

28.07.2018 года, истец проходил обследование в ГБУЗ «Волгоградская клиническая больница №» у офтальмолога, которым рекомендована томография оптическая когерентная. В связи с ремонтом аппарата в ОКБ рекомендована консультация и обследование в Волгоградском филиале ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза».

16 августа 2018 года, истец проходил обследование, согласно договора на оказание платных медицинских услуг, в Волгоградском филиале ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза». На первичную диагностику им было потрачено 2800 рублей и на томографию 1200 рублей. <адрес> в <адрес> с <адрес> им потрачено 1570 рублей 40 копеек, на покупку бензина.

22 августа 2018 года, ФИО9 проходил обследование в Волгоградском филиале ФГ АУ МНТК «Микрохирургия глаза. На обследование глазного нерва в ООО Центр «Нейро», им потрачено 650 рублей. <адрес> в <адрес> из <адрес> им потрачено 1588 рублей 74 коп., на покупку бензина.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: он находился длительное время на стационарном лечении, из-за полученных травм неоднократно проходил обследование и лечение.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму расходов на лечение в размере 7250 рублей 00 коп. и транспортные расходы в размере 4859 рублей 78 коп, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный, нравственный и физический вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании, от истца – ФИО1, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с договорённостью с ответчиком о сумме компенсации, претензий к нему истец не имеет.

         Заместитель прокурора <адрес> ФИО7, ответчик – ФИО2, в судебном заседании не возражают в удовлетворении указанного заявления.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ознакомлен с последствиями прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ заявителя от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает процессуальные права сторон, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство на настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд.

         Судья                                                     С.А. Бурлачка