О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2020 года судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., рассмотрев заявление Харламова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит восстановить срок на принятие наследства в виде земельного участка СНТ «Лада».
Вместе с тем, требования в заявлении должны быть сформулированы в соответствии с законом, из заявления Харламова А.В., изложенного в произвольной форме (т.е. не искового заявления) не представляется возможным установить характер требований.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> исковое заявление Харламова А.В. оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков, а именно: истцу необходимо конкретизировать исковые требования, указать ответчика, заинтересованных лиц, с указанием необходимости предоставить документы в обоснование своих исковых требований.
Недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: