Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2017 ~ М-137/2017 от 17.02.2017

Дело №2- 385/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 16 июня 2017года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТФИНАНС» к Юрьеву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПРИНТФИНАНС» обратилось в суд с иском к Юрьеву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма от 17 августа 2014года № 55/08 в размере 171 275 рублей, в том числе: 10000,00рублей - основного долга, 156275 рублей - процентов за пользование указанной суммой за период просрочки долга с 17.08.2014года по 25.01.2017года(893 дней); 5000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата долга, размер которой снижен истцом от первоначально рассчитанной в сумме 324252,16 рублей; а также просит возместить расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4625,50 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет надлежаще взятые на себя обязательства по возврату займа в соответствии с условиями указанного договора.

В судебном заседании представитель ООО «СПРИНТФИНАНС» на основании доверенности Волчихин А.Ю. отказался от исковых требований по тем основаниям, что ответчиком уплачена задолженность по договору № 55/08 от 17.08.2014года в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, о чем свидетельствует поступившая в адрес суда почтовая карточка уведомления.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом проверены мотивы отказа от иска.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ ООО «СПРИНТФИНАНС» в лице представителя на основании доверенности Волчихина А.Ю. от иска к Юрьеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № 55/08 от 17.08.2014года, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц. Полномочия представителя Волчихина А.Ю. отказаться от исковых требований предусмотрены выданной ему директором ООО «СПРИНТФИНАНС» доверенностью от 23 января 2017года.

Кроме того, отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме от 16 июня 2017года, подписанном директором ООО «СПРИНТФИНАНС» Т.Е. Соловьевым; данное заявление, в котором указано, что спор о взыскании долга по договору займа от 17.08.2014года сторонами урегулирован мирным путем, приобщено к материалам дела.

Согласно статьи 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В заявлении, подписанном директором ООО «СПРИНТФИНАНС» Т.Е. Соловьевым, не содержится просьбы истца о возмещении с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов; не заявил об этом и представитель истца в судебном заседании.

С учетом приведенного правового обоснования, истец имеет возможность обратиться в суд за возмещением понесенных по настоящему делу судебных расходов в порядке ст. 104 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТФИНАНС» от иска к Юрьеву Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа № 55/08 от 17.08.2014года.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова