Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2019 от 06.11.2019

Уголовное дело №

УИН №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области                                                                           10 декабря 2019 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.; подсудимого Кудряшова Д.А., защитника - адвоката Давиденко Е.К., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Кудряшов Д.А. , <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Установил:

Кудряшов Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Кудряшов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, находясь в торговом зале, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, подошел к стеллажу с бытовой химией, и руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его (Кудряшов Д.А. ) действия носят противоправный и незаконный характер, желая причинить своими действиями ООО «<данные изъяты>» №, материальный ущерб, путем свободного доступа, взял со стеллажа с бытовой химией товар, а именно: гель для душа «N1VEA» объемом 500 мл, стоимостью 137 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 единиц, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» №, на общую сумму 548 рублей 40 копеек, без учета НДС, и не оплачивая товара направился к выходу из магазина. После чего, понимая, что его (Кудряшов Д.А. ) действия замечены сотрудником магазина - Г. который потребовал остановиться, и попытался задержать последнего, он (Кудряшов Д.А. ) не реагируя на данные законные требования, стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца он (Кудряшов Д.А. ) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «<данные изъяты>» № Г Таким образом он (Кудряшов Д.А. ) пытался причинить ООО «<данные изъяты>» № материальный ущерб на общую сумму 548 рублей 40 копеек без учета НДС.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кудряшов Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кудряшов Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Кудряшов Д.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кудряшов Д.А. , суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у него на иждивении малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания у подсудимого и его жены.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кудряшов Д.А. , суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

        При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

        Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд, назначая подсудимому Кудряшов Д.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

При назначении наказания применяет требование ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.     

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

       Гражданский иск по делу заявлен не был.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кудряшов Д.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

      Применить к осужденному Кудряшов Д.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

       Обязать условно осужденного Кудряшов Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в установленные УИИ дни.

        Меру процессуального принуждения Кудряшов Д.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства: DVD-R Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских