Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2014 ~ М-2434/2014 от 06.11.2014

Гражданское дело № 2-2702/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 01 декабря 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием ответчика Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Г., указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 123 813 руб. 45 коп. на срок до дд.мм.гггг под процентную ставку в размере 17,04 % годовых. Ответчику был открыт ссудный счёт № ххх. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком. В нарушение обязательств, ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчётом суммы долга по кредиту и процентами. В адрес ответчика направлялись требования об уплате образовавшийся задолженности, с разъяснением последствий неисполнения обязательств. По состоянию на дд.мм.гггг сумма долга по кредитному договору составляет 172 071 руб. 92 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ххх у ОАО «С.» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «С.» указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 4641 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте должным образом извещён.

Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования по существу признал, не согласен с размером штрафных санкций.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора, заключённого дд.мм.гггг между ОАО «С.» и Г. в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, ответчику был предоставлен кредит в размере 123 813 руб. 45 коп. под процентную ставку 17,04% годовых на срок до дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 172 071 руб. 92 коп., в частности: 85 605 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу; 29 010 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 57 456 руб. 27 коп. руб. – задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа.

Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ххх у ОАО «С.» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 4), заявлением № ххх о предоставлении кредита (л.д. 6); заявлением – анкетой заёмщика (л.д. 7-8); правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д.10); информационным графиком платежей (л.д. 11); тарифами банка по обслуживанию физических лиц (л.д. 12); претензией (л.д. 13); требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 14); и другими материалами дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в сумме 85 605 руб. 23 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов в размере, установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 29 010 руб. 42 коп.

Ответчик не согласен с размером штрафных санкций, считает его несоразмерным нарушениям.

Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 3.5.1. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и заявления № ххх о предоставлении кредита, штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5 % от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед банком образовалась дд.мм.гггг, о чём свидетельствует претензия от дд.мм.гггг № ххх, направленная банком клиенту. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банк не имел возможности обратиться в суд с данными требованиями дд.мм.гггг, суду не представлено.

Исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, причин образования просрочки исполнения обязательства, её периода и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемой суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её с 57 456 руб. 27 коп. до 22 067 руб. 18 коп. Соответственно, общая сумма долга по кредиту также подлежит снижению до 136 682 руб. 83 коп.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, в соответствии с уменьшением цены иска, в размере 3933 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 136 682 ░░░. 83 ░░░.: ░ ░░░ ░░░░░ 85 605 ░░░.23 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 29 010 ░░░. 42 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 22 067 ░░░. 18 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 933 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ – 140 616 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

2-2702/2014 ~ М-2434/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Смоленский Банк"
Ответчики
Егоров Юрий Анатольевич
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Мельничук Елена Владимировна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
06.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2014Передача материалов судье
10.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2014Судебное заседание
01.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее