Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2019 (2-10599/2018;) ~ М-6101/2018 от 13.06.2018

24RS0№-25

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

10 апреля 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Сабировой Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Усольцевой Е.И. к Администрации Советского района г. Красноярска о признании решения собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Красноярска о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений МКД по адресу: <адрес> требования мотивирует тем, что является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес> инициативе ответчика согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования. Считает решение недействительным, т.к. сообщение о проведении собрания не получала, итоги голосования до собственников не доводились. Отсутствует решение по вопросам избрания председательствующего и секретаря собрания, отсутствует подпись в протоколе секретаря собрания. Решением принято решение об определении платы за содержание дома и текущий ремонт. Размер платы в решении и договоре управления значительно отличается, что нарушает ее права.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Усольцевой Е.И. к Администрации Советского района г. Красноярска о признании решения собрания недействительным.

Разъяснить Усольцевой Е.И., что она вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук