Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10249/2013 ~ М-7446/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-10249/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого Александра Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 390 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> суда по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты>; в части п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ – оправдан. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право Зарецкого А.А. на частичную реабилитацию в связи с оправданием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что были нарушены его права и законные интересы, гарантируемые ему действующим законодательством РФ. В результате нарушенных прав ему были причинены сильные моральные страдания, он постоянно испытывал чувство страха, безысходности на благоприятный исход дела (поскольку в период следствия следователь не хотел проводить объективную оценку доказательств, предъявляя ему обвинение в убийстве при отягчающих обстоятельствах). С учетом индивидуальных особенностей его психики (эмоционально-неустойчивое расстройство личности), несовершеннолетнего возраста на момент расследования дела, его психическому здоровью причинен вред, он испытывал постоянные переживания и за себя и за свою мать по поводу тяжести предъявленного обвинения. Учитывая длительность периода переживания (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е., всего периода нахождения под стражей в статусе обвиняемого в преступлении, за совершение которого оправдан), полагает справедливым взыскание в его пользу компенсации морального вреда в размере 390 000руб. (из расчета 40 000руб. в месяц; период ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 х ДД.ММ.ГГГГ. +360 000руб. + 30 000 (за ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в суд не явился по причине, исключающей явку в суд (содержится в уголовно-исправительном учреждении по приговору суда), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Медяник Е.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФВ случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В случае наличия реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования) возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений ст. 1100 ГК РФ также следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.А. осужден приговором <данные изъяты> суда по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты>; в части п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ – оправдан.

Приговор вступил в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия Зарецкого А.А. переквалифицированы со ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с назначением наказания <данные изъяты>. В остальном приговор в отношении Зарецкого А.А. оставлен без изменения.

Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право Зарецкого А.А. на частичную реабилитацию в связи с оправданием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в части п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Медяник Е.Ю. пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий, позволяющих отграничить возможные нравственные страдания, связанные с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан, и страдания, связанные с обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Оценивая изложенное, суд учитывает следующее.

Институт компенсации морального вреда играет важную роль не только в регулировании гражданско-правовых отношений, но и в обеспечении гарантий конституционных прав и свобод личности. Из смысла ст.151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания. Необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные права. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав, значительная часть которых представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.А. осужден приговором <данные изъяты> суда по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты>; в части п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ – оправдан. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право Зарецкого А.А. на частичную реабилитацию в связи с оправданием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание положения ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ, определяющие основания ответственности за вред, причиненный в результате незаконного осуждения, и лицо, выступающее от имени казны Российской Федерации, а также требования ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение государством последствий морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, поскольку за истцом признано право на частичную реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, при определении размера компенсации за причиненный моральный вред суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, факт избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, нравственные переживания, связанные с уголовным преследованием, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, его личности, принципов разумности, справедливости и соразмерности, определяет ко взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зарецкого Александра Александровича о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зарецкого Александра Александровича в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 24.10.2013 года.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова