Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1338/2015 ~ М-1148/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании №2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Булгакова А.В. к Главному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г.Тулы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Стальмонтаж ТУАПФ Стальконструкция» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

    Булгаков А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г.Тулы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Стальмонтаж ТУАПФ Стальконструкция» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 ему принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в Садоводческом некоммерческом товариществе «Стальмонтаж ТУАПФ Стальконструкция». В 2014 году истец обратился к нотариусу, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства. Факт принятия истцом наследства подтверждается следующим: он вступил во владение наследственным имуществом, оповестив об этом Садоводческое некоммерческое товарищество «Стальмонтаж ТУАПФ Стальконструкция» и налоговые органы; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивая членские взносы за садовый участок с 2000 года, своевременно оплачивал налог на имущество. Истец является единственным первой очереди к имуществу ФИО8 принявшим наследство.

Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО8 признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

            Как усматривается из материалов дела, истец Булгаков А.В. и представитель истца Булгакова А.В. по доверенности Сухопар Е.В. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки, извещения.

        Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

                В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

                Учитывая, что истец Булгаков А.В. и представитель истца Булгакова А.В. по доверенности Сухопар Е.В. дважды не явились в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Булгакова А.В. без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Булгакова А.В. к Главному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г.Тулы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Стальмонтаж ТУАПФ Стальконструкция» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

                Разъяснить истцу Булгакову А.В. и представителю истца Булгакова А.В. по доверенности Сухопар Е.В., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

                На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)                                                                  Т.В. Самозванцева