Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-759/2022 ~ М-570/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-759/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001061-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Радужный Владимирской области             

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к наследникам Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к наследникам Л о взыскании задолженности по кредитному договору NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 291,15 руб., в том числе: текущий основной долг – 59 339,99 руб., просроченная задолженность – 14 838,37 руб., просроченные проценты – 6 454,34 руб., пени по просроченной задолженности – 548,69 руб., пени по просроченным процентам – 109,76 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский индустриальный банк» и Л заключен договор потребительского кредита NN от 25 февраля 2020 года. 23 июня 2021 года в связи с решением акционера ПАО «Московский индустриальный банк» переименовано в АО «Московский индустриальный банк».

В соответствии с договором Л предоставлен кредит в сумме 91 764,71 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. (л.д. NN).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN

Представитель истца АО «Московский индустриальный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчики Л, Л, Л о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресам регистрации по месту жительства (л.д. NN); почтовые отправления адресатам не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Л, Л, Л о рассмотрении дела, поскольку они надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания и уклонились от получения на почте соответствующего извещения.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ЛТ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии договором потребительского кредита NN от 25 февраля 2020 года ПАО «Московский индустриальный банк» выдало заемщику Л на основании его заявления кредит в сумме 91 764,71 руб. под 13,297 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN

Заемщик Л умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN.).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20 мая 2022 года задолженность Л составила 81 291,15 руб., в том числе: текущий основной долг – 59 339,99 руб., просроченная задолженность – 14 838,37 руб., просроченные проценты – 6 454,34 руб., пени по просроченной задолженности – 548,69 руб., пени по просроченным процентам – 109,76 руб. (л.д. NN

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает. Доказательства, опровергающие расчет задолженности, а также наличие задолженности, ответчиками не представлялись.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным ЕГРН Л на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1) земельный участок, площадью 1 020 кв.м, с кадастровым номером NN, кадастровой стоимостью – 220 116,00 руб.; 2) земельный участок, площадью 1 411 кв.м, с кадастровым номером NN, кадастровой стоимостью – 80 843,24 руб.; 3) ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 815 075,80 руб. (1/4 – 203 768,75 руб.) (л.д. NN

По данным ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя Л, находятся денежные средства в сумме 30 635,97 руб.

Ответчики Л, ЛА, Л приходятся Л детьми (л.д. NN).

Нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области А заведено наследственное дело NN к имуществу Л Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались; Л подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после ее отца Л Сведений об обращении к нотариусу ответчиками Л, ЛА с заявлениями об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат (л.д. NN).

Между тем, ответчики Л, ЛА, будучи зарегистрированными по одному адресу с наследодателем Л на день его смерти по одному адресу (л.д. NN являясь его наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, состоящее из поименованного выше недвижимого имущества и денежных средств.

Супруга наследодателя Л - ЛТ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Л, ЛА, которые являются наследниками, принявшими наследство Л

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.

Согласно доводам истца, а также расчету взыскиваемой задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 291,15 руб., в том числе: текущий основной долг – 59 339,99 руб., просроченная задолженность – 14 838,37 руб., просроченные проценты – 6 454,34 руб., пени по просроченной задолженности – 548,69 руб., пени по просроченным процентам – 109,76 руб.

Ответчики доказательств, опровергающих расчет задолженности, в части основного долга и процентов, не представили. Суд считает возможным в основу решения положить расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у Л на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

В связи с тем, что из материалов дела усматривается, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам Л, ЛА, больше стоимости взыскиваемой истцом задолженности, ответчиками данный факт не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к указанным ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Л, поскольку от наследства Л она отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, ходатайство истца о взыскании с ответчиков Л, ЛА судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. (л.д. NN также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ NN NN ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ NN NN ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725039953) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 81 291,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 59 339,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 14 838,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 454,34 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 548,69 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 109,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 639,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.