Решение по делу № 2-406/2018 ~ М-111/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                              02 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца И.Н.Борисевича, представителя истца Ю.А. Сивцева, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Борисевича И.Н. к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Борисевич И.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., в массиве «.....», расположенном в районе зданий по ...... В обоснование заявленных требований указал, что с ..... по настоящее время является владельцем гаражного бокса № в массиве «.....», расположенного в районе зданий по ...... Отмечает, что данный гаражный бокс был построен на его собственные денежные средства и собственными силами. Право собственности на гаражный бокс истцом не оформлено. В течение всего срока владения данным гаражным боксом его право на гараж никем не оспаривается, права и интересы других лиц не нарушены. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., в массиве «.....» расположенный в районе зданий по ......

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, обосновал изложенными в нем доводами.

Представитель ответчика администрации г. Березники – Ч.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих соответствие возведенного гаражного бокса техническим регламентам, то, что сохранение постройки, гаражного бокса, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не возражает против признания за истцом Борисевич И.Н. права собственности на спорный гаражный бокс.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил, об отложении дела слушание не просил.

            Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс №, указанный гаражный бокс расположен в массиве «.....» в районе зданий по ....., год постройки – ..... (л.д. 11-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве «.....» в районе зданий по ..... отсутствуют (л.д. 10).

Гаражный массив «.....» в районе адреса ..... обозначен на топографическом плане города.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что право собственности на строение, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного в массиве «.....» в районе зданий по ....., выполненного специалистами ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», следует, что конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № (лит. А), массив ....., в районе зданий по ....., общей площадью ..... кв.м., обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно технического паспорта процент износа гаражного бокса составляет 0% (л.д. 19-39).

Таким образом, поскольку истцом Борисевичем И.Н. на выделенном земельном участке построен за счет собственных средств гаражный бокс №, он приобрел на него право собственности. На протяжении длительного периода времени истец пользуется гаражом открыто и непрерывно. Право истца на гараж никем не оспорено. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что подтверждается техническим заключением ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края».

    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Борисевичем И.Н., ..... рождения, право собственности на гаражный бокс № в массиве «.....», площадью ..... кв.м., расположенный в районе зданий по ......

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за Борисевичем И.Н. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    подпись                                 С.А.Марданова

Копия верна, судья