Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 (2-1091/2013;) ~ М-1092/2013 от 23.12.2013

Решение по делу № 2-88/2014

Именем Российской Федерации

Пос.Шексна                                                                                                                           21 января 2014 года.

       Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

УСТАНОВИЛ:

          Кошелева О.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. В обоснование жалобы указала, что, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № <данные изъяты>    принято решение по делу об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, также было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Чистяковой Л.Н. На сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем исполнении решения мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты>. Установленный должнику срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительном документе, уже давно истек. Практически за 3 месяца судебный пристав-исполнитель не предпринимала надлежащих мер для выполнения судебного решения. Такое бездействие судебного пристава – исполнителя приводит к грубому нарушению её прав как взыскателя, причиняет финансовые убытки и моральный вред. В связи с этим просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистякову Л.Н. принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы её требования как взыскателя в согласии с судебным решением были выполнены.

             В судебном заседании заявитель Кошелева О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Чистякова Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к его рассмотрению.

            Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает жалобу Кошелевой О.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

            В соответствии со ст. ст. 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

             Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства и до момента подачи жалобы судебным приставом-исполнителем принимались меры для его исполнения: направлялись запросы в различные организации о наличии денежных средств и иных ценностей на счетах в банках, о наличии имущества у должника, принимались меры к вызову на прием к судебному приставу-исполнителю. С ответчика брались объяснения по поводу неуплаты алиментов. На имущество должника был наложен арест в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Взыскатель Кошелева О.В. периодически получала в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства, о чем оформляла расписки. Задолженность по алиментам на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, на содержание которых взысканы алименты, достигли совершеннолетия. Как лица, достигшие совершеннолетия и дееспособные, имеют право выступить в качестве взыскателя по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 алиментов на их содержание самостоятельно выступать в защиту своих прав и интересов. В связи с этим судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистякова Л.Н. обратилась к мировому судье по с/у № <данные изъяты> для решения вопроса об изменении порядка исполнения решения мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кошелевой О.В. не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистяковой Л.Н принимались меры для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом права и свободы заявителя нарушены не были.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении жалобы Кошелевой О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистяковой Л.Н.- отказать.

          Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              И.Ю.Ляпкова