Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-47/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

От 27 февраля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшего В.,

подсудимого Кочугова Н.С.,

защитника-адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение №1134, ордер №4039,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кочугова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами Кочугов Н.С. обвиняется в том, что 1 января 2013 года в 6 часов 55 минут В. и Кочугов Н.С. находились в квартире <адрес> г. Шарыпово, Красноярского края, где у Кочугова Н.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ровербука марки «В212 ВАШБ», стоимостью <данные изъяты> рублей и музыкального центра марки «Панасоник СА-ВК 450» стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих В. Реализуя свои преступные намерения, в 7 часов указанных суток Кочугов Н.С., осознавая, что действует открыто и очевидно для В., взял со стола вышеуказанные ровербук и музыкальный центр и открыто их похитил. Похищенное имущество Кочугов Н.С. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый Кочугов Н.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Кочугов Н.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Кочугова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кочугова Николая Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избрать Кочугову Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ровербук марки «В212 ВАШБ», музыкальный центр марки «Панасоник СА-ВК 450» передать потерпевшему В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: