Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2015 ~ М-2579/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2469/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 26 ноября 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием представителя ответчика Ильина И.В. – Дудиновой В.В., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Ильину И.В. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильиным И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят взыскать с Ильина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным И.В.

Предварительные судебные заседания по делу были назначены на 11 ноября 2015 года, 26 ноября 2015 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

Ответчик Ильин И.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Ильина И.В. – Дудинова В.В., выступающая по доверенности не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России», при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░