Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2021 от 21.04.2021

       Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская обл.                        11.05.2021

Судья Шатурского городского суда ФИО5, при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Гайденко Евгения Александровича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гайденко Е.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Щепелевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гайденко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Гайденко Е.А. указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает незаконным, поскольку его вина не доказана, требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование, по его мнению, было незаконным, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гайденко Е.А. жалобу полностью поддержал, просит суд жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, выслушав Гайденко Е.А., исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Гайденко Е.А., управлявший автомашиной «Рено Флюенс» г.р.з. №, по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Гайденко Е.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Гайденко Е.А. признал свою вину, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованием, от прохождения которого Гайденко Е.А. отказался при установлении отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных судом первой инстанции, видеозаписями отстранения от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы Гайденко Е.А., изложенные в жалобе, о недоказанности вины, недопустимости доказательств, о том, что его машина была передана лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и основания, по которым они отвергнуты, подробно изложены в обжалуемом постановлении и с этими доводами суд полностью согласен.

Довод Гайденко Е.А. о том, что сотрудники ОГИБДД не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу, суд отвергает, поскольку этот довод не основан на законе.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все доказательства собранные по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными и подтверждают вину Гайденко Е.А. в совершении административного правонарушения.

Довод Гайденко Е.А. о нарушении сотрудниками ОГИБДД его прав в ходе выполнения административных процедур, суд отвергает, поскольку, этот довод голословный, как следует из видеозаписи, действия сотрудников полиции в ходе проведения административных процедур были законные и обоснованные, направленные на сбор доказательств по делу и никак не нарушали его прав.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Щепелевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайденко Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                Ю.А. Жуков