Решение по делу № 2-995/2016 (2-8257/2015;) ~ М-7422/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-995/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Лидер-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскания штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидер-Сервис», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуальных изделий № БРД 04. В соответствии с вышеназванным договором продавец обязуется изготовить кухонный гарнитур в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Товар (кухонный гарнитур) приобретался покупателем не в готовом виде, а подлежал изготовлению в соответствии с Приложением № к договору на основании заявки покупателя. В соответствии с Приложением № сторонами были оговорены следующие условия изготовления изделия: размеры изделия, фасады изделия, материал изделия, внутренняя, полная комплектация.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется обеспечить изготовление товара в течение 45 банковских дней с момента заключения вышеназванного договора и частичной оплаты по нему, либо с момента замера и подписанных соответствующих изменений двумя сторонами.

Вместе с тем, в установленные договором сроки продавцом заказ выполнен не был и не выполнен на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком и вернуть уплаченные в счет исполнения договора деньги в размере 213 286 руб., взыскать неустойку в размере 213 286 руб., штраф в размере 213 286 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лидер-Сервис» по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-Сервис» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3, заключили договор купли-продажи индивидуальных изделий № БРД 04.

В соответствии с вышеназванным договором продавец обязуется изготовить (кухонный гарнитур) в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Товар (кухонный гарнитур) приобретался покупателем не в готовом виде, а подлежал изготовлению в соответствии с Приложением № к договору на основании заявки покупателя. В соответствии с Приложением № сторонами было оговорены следующие условия изготовления изделия: размеры изделия, фасады изделия, материал изделия внутренняя, полная комплектация.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется обеспечить изготовление товара в течение 45 банковских дней с момента заключения вышеназванного договора и частичной оплаты по нему, либо с момента замера и подписанных соответствующих изменений двумя сторонами, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки продавцом заказ выполнен не был и не выполнен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Выше названным договором п. 9.1 предусмотрена выплата пени продавцом за каждый день просрочки исполнения заказа в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

В соответствии со ст. 16 Закона ч. 1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

В силу ч. 2 ст. 23.1 вышеуказанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно Приложению № к договору № БРД 04, заключенному вышеназванными сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составляет 213 286 руб.

Товарным чеком № от 13.08.2015г. подтверждается факт предварительной оплаты истцом кухонного гарнитура в размере 120000 руб.

Неустойка от суммы предварительной оплаты с учетом дней просрочки с 16 октября по 26 ноября составляет 151 200 руб. (42 дня х3 600 руб.).

Неустойка от внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы доплаты в размере 93286 руб. составляет с учетом дней просрочки с 31 октября по 26 ноября 75 561 руб.66 коп. (27 дней х 2 798руб. 58 коп.)

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, и так как общая сумма неустойки превышает сумму договора, то суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере цены договора, т.е. в сумме 213286 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный договор не является в чистом виде договором купли-продажи, поскольку также в большей части содержит в себе правовые условия договора об оказании услуг (выполнении работ), поскольку предполагает покупку изготовленного по заказу потребителя кухонного гарнитура. Неисполнение договора ответчиком в оговоренные Договором сроки повлекло необоснованное нарушение прав истца, трату времени на ведение переговоров, обращение в компетентные органы, невозможность пользования необходимым ему кухонным гарнитуром.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ранее истец обращался к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и обязании выплатить в добровольном порядке внесенные им денежные средства, однако данная претензия осталась без ответа.

С учетом заявленных исковых требований размер штрафа истцом определен верно определен верно и суд считает необходимым удовлетворить данное требование в размере 218286 руб. (213286 руб.+213286 руб.+10000 руб./2).

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, то суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 13465 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуальных изделий № БРД от 13.08.2015г., заключенный между ООО «Лидер-Сервис» и ФИО3.

Взыскать с ООО «Лидер-Сервис» в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору купли-продажи индивидуальных изделий № БРД 04, в размере 213286 руб., неустойку в размере 213286 руб., штраф в размере 218286 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Лидер-Сервис» штраф в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 13465 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Дело № г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Лидер-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскания штрафа

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуальных изделий № БРД от 13.08.2015г., заключенный между ООО «Лидер-Сервис» и ФИО3.

Взыскать с ООО «Лидер-Сервис» в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору купли-продажи индивидуальных изделий № БРД 04, в размере 213286 руб., неустойку в размере 213286 руб., штраф в размере 218286 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Лидер-Сервис» штраф в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 13465 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.