Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 ~ М-95/2015 от 06.03.2015

Дело №2-156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                                     г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) к З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л :

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском к З.Е., указав, что <дата> между истцом и ответчиком былзаключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. <дата> ответчик получил от истца кредитную карту, которую активировал в тот же день. Договором о выпуске и обслуживании кредитных карт предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлялкредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик З.Е. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий <дата> расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 62318 рублей 24 копейки, из которых: 37754 рубля 31 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 15342 рубля 63 копейки - просроченные проценты; 8631 рубль 30 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 62318 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) не явился, но истец обратился к суду с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик З.Е. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и З.Е. былзаключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) и Тарифах Банка, в совокупности являющихся неотъемлемыми частями данного кредитного договора. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

На основании вышеуказанного заявления-анкеты <дата> ответчиком З.Е. была получена кредитная карта ТКС Банка (ЗАО) и в тот же день ею активирована. Сумма займа подлежала возврату в порядке, который вправе определять сам заемщик при условии ежемесячного погашения ею обязательного минимального платежа, предусмотренного Тарифами банка.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д.11), копией приказа об утверждении и введении в действие тарифных планов (л.д.12-13), копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.15-17).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Размер минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 вышеуказанных Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Также судом установлено, что в период пользования кредитной картой ответчик З.Е. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в погашение задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 62318 рублей 24 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копией расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.20), выпиской по договору (л.д.21-22).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил ответчику заключительный счет с письменным требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента его получения, что подтверждается копией данного заключительного счета (л.д.23).

Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по данному кредитному договору заемщиком З.Е. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о взыскании с З.Е. штрафов за несвоевременное погашение задолженности в размере 8631 рубля 30 копеек подлежащим удовлетворению.

Таким образом, задолженность З.Е. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на <дата> составляет 62318 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 37754 рублей 31 копейки, просроченные проценты в размере 15342 рублей 63 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 8631 рубля 30 копеек, плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей. Правильность расчета задолженности проверена судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), предъявленные к З.Е., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д.7-8).           Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2069 рублей 55 копеек.       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) к З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.Е. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62318 (шестидесяти двух тысяч трехсот восемнадцати) рублей 24 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 37754 (тридцати семи тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 31 копейки, просроченные проценты в размере 15342 (пятнадцати тысяч трехсот сорока двух) рублей 63 копеек, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте в размере 8631 (восьми тысяч шестисот тридцати одного) рубля 30 копеек, плату за обслуживание кредитной карты в размере 590 (пятисот девяноста) рублей.

Взыскать с З.Е. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 (двух тысяч шестидесяти девяти) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.        

Судья: