Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2016 ~ М-1930/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО5 к ФИО6 ФИО2, ФИО7, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит прекратить право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В обосновании своих требований указала, что <дата> она купила у ФИО9 земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. на момент приобретения дома в нем были зарегистрированы: ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ответчики уехали из данного дома в декабре 2013 года, забрав все свои вещи и в доме больше не появлялись, с регистрационного учета добровольно не снимались, с связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что являясь владельцем дома по адресу: <адрес>, зарегистрировал у себя в доме <дата> ФИО10, затем по ее просьбе <дата> зарегистрировал ее дочь ФИО11 с детьми, которые фактически не проживали в доме.

Третье лицо – ФМС России в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО5 и ФИО9, который является истице дедом, был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

На основании указанного договора купли-продажи истица зарегистрировала право собственности на дом, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7).

В настоящее время в доме зарегистрированы: ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> (л.д.8).

Ответчики членами семьи бывшего собственника не являлись и не являются, в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, таким образом, требования истицы правомерны и иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 жилым домом по адресу: <адрес> снять их регистрационного учета.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров