Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2014 ~ М-1837/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Меркушева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2014 по иску

Товарищества собственников жилья «Льва Толстого 25» к

Федотовой Нелле Владимировне, Федотову Дмитрию Ростиславовичу

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Льва Толстого, 25» обратилось в суд с иском к Федотовой Н.В., Федотову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105 652 руб. 38 коп. В обоснование исковых требований указав, что Федотова Н.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес>34. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере. Вместе с нанимателем в качестве члена ее семьи зарегистрирован Федотов Д.Р., который обязан нести солидарную ответственность с нанимателем по оплате потребляемых услуг. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 313 руб. 05 коп. и услуги представителя 1000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК «Партнер» своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из п.п. 3 п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчик Федотова Н.В. зарегистрирована в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в качестве нанимателя, ответчик Федотов Д.Р. в качестве члена её семьи зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 25 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники проголосовали за создание ТСЖ «Л.Толстого 25», утвержден устав и по договору управления полномочия по управлению домом переданы ООО «Управляющая компания «Партнер». Согласно протокола собрания правления ТСЖ «Л.Толстого 25» от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного представителем истца в судебном заседании, в связи с нарушением условий договора управления многоквартирным домом договор с ООО «УК «Партнер» был расторгнут.

Исходя из справки о начислениях по лицевому счету ЛТ25034, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 105 652 руб. 38 коп.

Принимая во внимание наличие указанной задолженности, а также отсутствие доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги оказаны ответчикам не в полном объеме либо ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и считает необходимым взыскать задолженность солидарно с нанимателя и членов его семьи исходя из состава лиц зарегистрированных на определенный период времени.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае исходя из цены иска истцом уплачена при обращении в суд государственная пошлина в размере 3313 руб. 05 коп., которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Льва Толстого 25» поручило ИП Меркушеву Д.Ю. оказать услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании коммунальных платежей с Федотовой Н.В., Федолтова Д.Р. Стоимость услуг определена в сумме 1000 рублей. Оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, указанные расходы, понесенные юридическим лицом на оплату услуг представителя, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьями 94 и 100 ГПК РФ.

Как установлено из содержания трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Меркушев Д.Ю. является работником ТСЖ, за выполнение должностных обязанностей управляющего ТСЖ предусмотрен ежемесячный оклад. Полномочия управляющего дополнительно отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в числе которых подавать иски, быть представителем ТСЖ по гражданским делам со всеми полномочиями предоставленными истцу. Таким образом в силу того, что Меркушев Д.Ю. является управляющим ТСЖ, в силу предоставленных ему полномочий он обязан самостоятельно реализовывать право на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов кооператива, за установленную заработную плату, поэтому заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ 25» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ 25» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 652 ░░░. 38 ░░░. (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 38 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ 25» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 313 ░░░. 05 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 656 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1910/2014 ~ М-1837/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Товарищество собственников жилья "Льва Толстого 25"
Ответчики
Федотов Дмитрий Ростиславович
Федотова Нелля Владимировна
Другие
ООО УК "Партнер"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2014Передача материалов судье
07.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Подготовка дела (собеседование)
30.09.2014Подготовка дела (собеседование)
06.10.2014Подготовка дела (собеседование)
06.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2016Дело оформлено
04.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее