Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-166/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

прокуратура Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б.

подсудимых Бамбышева <данные изъяты>

Алыкова <данные изъяты>

защитников подсудимых - адвоката Краснощекова И.С.

предоставившей удостоверение № 2000 и ордер № 004645 от 20.05.2015 г.

рассмотрев 26 мая 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Бамбышева <данные изъяты>

и

Алыкова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> находясь <адрес> договорились похитить товары из магазина <данные изъяты>

Действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> пришли в магазин <данные изъяты> где выбрали понравившиеся им товары и приступили к реализации задуманного.

При этом Бамбышев <данные изъяты> действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, пользуясь тем, что работники магазина за ним не наблюдают, тайно похитил, спрятав в полиэтиленовый пакет следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> ветровку мужскую, артикул S24666, размер S, стоимостью 1900 рублей 00 копеек, джемпер мужской, артикул S18698, размер S, стоимостью 1900 рублей 00 копеек, ветровку мужскую, артикул S18749, размер S, стоимостью 1900 рублей 00 копеек, куртку мужскую, артикул S19157, размер S, стоимостью 2615 рублей 00 копеек, брюки мужские, артикул S18489, размер XS, стоимостью 1760 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10 075 рублей 00 копеек.

Алыков <данные изъяты> в это время, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, также пользуясь тем, что никто из работников магазина за ним не наблюдает, тайно похитил, спрятав под свою верхнюю одежду принадлежащие <данные изъяты> джинсы мужские артикул S19157, размер 29-32, стоимостью 1 285 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 360 рублей 00 копеек.

Подсудимые Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> подтвердили в судебном заседании.

Защитник Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> – адвокат Краснощекова И.С., ходатайство, заявленное ее подзащитными, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимыми ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Бамбышевым <данные изъяты> и Алыковым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела и исследовав материалы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия каждого из подсудимых Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим ООО «Адидас» был заявлен гражданский иск о взыскании с Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> суммы материального ущерба в размере 7 460 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты>. внесли на расчетный счет <данные изъяты> денежную сумму в размере 7 500 рублей и тем самым добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая добровольное возмещение Бамбышевым <данные изъяты> и Алыковым <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного гражданского иска <данные изъяты> - отказать.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: совершение преступления впервые, явки с повинной каждого из подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание Бамбышевым <данные изъяты> и Алыковым <данные изъяты> своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ (явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бамбышевым <данные изъяты> и Алыковым <данные изъяты> преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку суд признает необходимым назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, Бамбышев <данные изъяты> и Алыков <данные изъяты> подлежат освобождению от назначенного наказания в виде штрафа, на основании п. 9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бамбышева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Алыкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Освободить Бамбышева <данные изъяты> и Алыкова <данные изъяты> от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> в связи с добровольным возмещением ущерба – отказать.

Вещественные доказательства:

джинсы синего цвета, куртку мужскую – оставить в распоряжении <данные изъяты>

DVD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Бамбышеву <данные изъяты> и Алыкову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.А. Кошелев