Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 17.08.2021

    копия

    Уголовное дело №1-142/2021(12102040018000016)

    УИД 24RS0049-01-2021-001076-59

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2021 года                                    г. Сосновоборск Красноярского края

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Бушминой А.В.,

    при секретаре Ошейко А.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

    подсудимых Проненко А.А., Проненко О.В., Карлова А.В.,

    защитников – адвокатов Лобановой Е.С., представившей удостоверение № 411 и ордер № 034204 от 25.08.2021 года, Васильева М.Н., представившего удостоверение № 1370 и ордер № 277 от 25.08.2021 года, Шульца В.Г., представившего удостоверение № 2143 и ордер № 032738 от 25.08.2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Проненко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ № гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    Проненко Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей няней в <данные изъяты> №, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

    Карлова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего строителем отделочником в автосервисе <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    У С Т А Н О В И Л:

    Проненко А.А.. Проненко О.В., Карлов А.В. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», будучи в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым является представителем власти.

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (, будучи в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым является представителем власти.

Потерпевший №2 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (дислокация г. Сосновоборск) Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», будучи в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым является представителем власти.

    Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.02.2021 года, утвержденной начальником ОП МО МВД России «Березовский», и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», должностных инструкций полицейских ОППСП ОП МО МВД России «Березовский», утвержденных 27.12.2019 года, 25.02.2019 года, 10.08.2020 года и.о и врио начальника ОП МО МВД России «Березовский», в период времени с 20 час. 00 мин. 19.02.2021 года до 08 час. 00 мин. 20.02.2021 года, ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находились на дежурстве по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Сосновоборска Красноярского края в форменном обмундировании сотрудников полиции.

    19.02.2021 года в 22 час. 45 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от ФИО11, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях № о том, что Карлов А.В., проживающий по адресу: <адрес> ударил ее в лицо, проверка которого поручена наряду ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» в составе полицейских ФИО4, Потерпевший №1 Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

     В рамках проверки сообщения КУСП № от 19.02.2021 года о причинении телесных повреждений, наряд ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» в составе полицейских ФИО4, Потерпевший №1 Потерпевший №2, прибыли по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего.

    В ходе выяснения обстоятельств произошедшего у лиц, присутствующих в <адрес> <адрес>, полицейский ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №2 и Проненко А.А. вышли на лестничную площадку, расположенную между 7 и 8 этажами, где Потерпевший №2 продолжил опрос Проненко А.А. по факту произошедшего. В ходе опроса Проненко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, закурил сигарету. В этот момент на лестничную площадку поднялся полицейский ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4, который пресек противоправные действия Проненко А.А., который отказался назвать свои установочные данные, а также проследовать в ОП МО МВД России «Березовский» для составления административного протокола. В этот момент на лестничную площадку 8-го этажа вышла жительница <адрес> ФИО12

    После этого полицейский ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №2, полицейский ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4, Проненко А.А. и ФИО12 спустились на лестничную площадку 7-го этажа, где Проненко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции ФИО4, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. К этому времени на площадку 7-го этажа поднялся полицейский (водитель) ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, с целью оказания помощи по задержанию и доставлению Проненко А.А. в отдел полиции, также на площадку 7-го этажа вышли жильцы <адрес> ФИО13 и ФИО14

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3- ФЗ «О полиции» в отношении Проненко А.А. полицейским ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4 и полицейским (водителем) ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 применена физическая сила – загиб руки за спину.

    В период с 22 час. 45 мин. 19.02.2021 года до 00 час. 10 мин. 20.02.2021 года, у Проненко О.В., находящейся в <адрес> край, в состоянии алкогольного опьянения, услышавшей крик своего мужа, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции к ее супругу, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Реализуя задуманное, в указанные дату, время и место, Проненко О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла на лестничную площадку 7-го этажа 6-го подъезда <адрес> <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла один удар ладошкой по голове, после чего руками схватила за лицо и стала его сдавливать, причинив тем самым последнему физическую боль.

    После чего, у Карлова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 час. 45 мин. 19.02.2021 года до 00 час. 10 мин. 20.02.2021 года, вышедшего из <адрес> на лестничную площадку 7-го этажа 6-го подъезда дома по <адрес> <адрес>, увидевшего, что в отношении Проненко А.А. сотрудниками полиции применена физическая сила, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции, не вступая в предварительный сговор с Проненко О.В., возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц.

    Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, Карлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7-го этажа 6-го подъезда <адрес> <адрес>, действуя группой лиц с Проненко О.В., достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обхватил рукой шею последнего и стал оттягивать его от Проненко А.А., причинив тем самым последнему физическую боль.

    В период с 22 час. 45 мин. 19.02.2021 года до 00 час. 10 мин. 20.02.2021 года у Проненко А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным своим задержанием полицейскими ОППСП ОП МО МВД России «Березовский», испытывающего к ним на данном основании личные неприязненные отношения, не вступая в сговор с Проненко О.В. и Карловым А.В. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц.

    Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, Проненко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7-го этажа 6-го подъезда <адрес>, действуя группой лиц с Проненко О.В. и Карловым А.В., достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар по голове в теменную часть, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в теменной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не вызвала расстройства здоровья и утрату общий трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Проненко О.В., продолжая задуманное в указанны дату, время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7-го этажа 6-го подъезда <адрес> края, действуя умышленно группой лиц с Проненко А.А. и Карловым А.В., достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, извлекала из подсумка, находящегося на поясном ремне, металлические браслеты, которыми нанесла удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области волосистой части головы справа, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Кроме того, Проненко О.В., в указанные дату, время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7-го этажа 6-го подъезда <адрес> края, действуя умышленно группой лиц с Проненко А.А. и Карловым А.В., достоверно зная, что Потерпевший №2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла металлическими браслетами удар по голове Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в теменной области слева, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Проненко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил что 19.02.2021 года его с супругой пригласили в гости Карлов и Чакина, пришли около 7 часов он, его жена, дочь и маленький ребенок, сидели тихо, музыка играла в пределах разумного, он вышел около 23 часов покурить на балкон, в это время прозвучал звонок в дверь, Карлов вышел посмотреть, кто пришел, после чего Чакина позвала его, сказав, что Карлова бьют соседи снизу. Он (Проненко А.А.) вышел, на лестничной площадке были соседка и её муж, он стал спрашивать, что произошло, ничего внятного не пояснили, он (Проненко А.А.) зашел в квартиру и позвонил в полицию, ближе к 23 часам позвонил в дверь сотрудник полиции Анциферов, он стал давать ему объяснение, по какому поводу все произошло, так как в квартире плакал ребенок он и Потерпевший №2 вышли в подъезд, потом поднялись на пол этажа выше, в это время он (Проненко А.А.) закурил сигарету, в это время поднялся ФИО4, сфотографировал его и сказал, что курить в общественных местах нельзя, нужно проехать в отдел полиции, для составления протокола, он (Проненко А.А.) не соглашался ехать, просил на месте составить протокол, говорили, что нужно проехать в отдел полиции. Сначала подошел ФИО4, а позже ФИО32, стали пытаться надеть на него наручники, он (Проненко А.А.) сопротивлялся, не хотел, что бы его принудительно доставили в полицию, ФИО4 и ФИО32 заломали ему руки за спину, он упал ударился об пол, дальше помнит все частично. В момент сопротивления он размахивал руками и нанес удар ФИО4 по голове. ФИО4 и ФИО32 завели ему (Проненко А.А.) руки за спину, ФИО4 остался, а ФИО32 не было, после чего его препроводили в лифт ФИО4, Потерпевший №2 и 2 сотрудника Росгвардии, поместили в патрульный автомобили, увезли в отдел полиции, где составили протоколы об административном правонарушении, оставили в отделе полиции до суда. Наказание по делу об административном правонарушении он исполнил, штраф оплатил. Указал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку алкоголь повлиял на расслабление, а не на агрессию. Осознает, что совершил преступление в составе группы лиц, так как его супруга пыталась заступиться за него, он начал размахивать руками и нанес удар ФИО4 по голове.

    Подсудимая Проненко О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила что 19.02.2021 года в районе 7 часов вечера она со своим супругом Проненко А.А. и детьми приехали к Карлову и Чакиной отмечать день рождения, музыка играла тихо. Проненко А.А. вышел покурить на балкон, в это время в квартиру постучали соседи, вышел Карлов, они услышали шум, выскочили на лестничную площадку, где стояли Карлов и соседка, держалась за лицо, она сказала, что Карлов нанес ей удар, она позвала мужа, пришел ее муж и нанес сразу удар Карлову, Проненко А.А. вышел на лестничную площадку стал разговаривать с соседями, потом зашел в квартиру и принял решение вызвать полицию, минут через 20 пришел сотрудник полиции Потерпевший №2. Проненко А.А. и Потерпевший №2 вышли в подъезд, для дачи объяснений, через некоторое время услышала шум в подъезде, похожий на удар при падении, выбежала на лестничную площадку и увидела Проненко А.А. лежал на полу, а на его спине двое сотрудников полиции загибают ему руки, она стала оттаскивать полицейского ФИО32, которого ударила его по голове, а потом схватила его за голову. В это время уже подбежал к ним ФИО5, что он делал она не видела. Как забирала наручники и рацию не помнит, но на стадии следствия видела видеозапись, осознает и подтверждает все происходящее. Она подбежала к Потерпевший №2, просила сделать что-нибудь и ударила его наручниками, которые забрал у нее Потерпевший №2, после чего она увидела рацию на полу, подобрала, Потерпевший №2 увидел это и потребовал вернуть рацию, ее дочь отдала рацию Потерпевший №2. Указала, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение при совершении преступления, поскольку она защищала своего мужа. Осознает, что совершил преступление в составе группы лиц, так как действовали все одновременно втроем, для того чтобы освободить ее супруга, но сговора не было.

    Подсудимый Карлов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил что 19.02.2021 года в десятом часу вечера он пришел с работы, Проненко А.А. и Проненко О.В., а также их дети были уже у них в гостях. Он поел, выпил виски, по телевизору играла музыка. Вначале 11 постучали в дверь, он открыл дверь стояла женщина на пороге, стала ругаться, что громко играет музыка, плюнула ему в лицо, он ее оттолкнул, из-за угла выбежал муж этой женщины и сразу ударил его по лицу, от удара он потерял сознание, очнулся в квартире. Александр Проненко поговорил с соседями и вызвал полицию, пришел сотрудник полиции Потерпевший №2 и стал брать объяснения, так как дети заплакали, Проненко А.А. с Потерпевший №2 вышли в подъезд, поднялись на площадку между 7 и 8 этажами, долго разговаривали, поэтому он (Карлов) решил выйти в подъезд, но Проненко А.А. сказал уйти, как только он (Карлов) зашел в квартиру, услышал удар об пол, как будто кто-то упал, Ольга Проненко открыла дверь выбежала, он за ней, Проненка Александр лежал на полу, два сотрудника сверху на нем, он взял сотрудника полиции за шею и стал оттягивать его, в это время сотрудник развернулся и прижался к его лицу, запачкался кровью, после Проненко Александра отпустили, он (Карлов) зашел в квартиру. Все просили отпустить Проненко А.А. и составить протокол на месте, но его (Карлова) стали спускать этажом ниже, в это время поднялись два сотрудника ДПС и уронили его на пол, произвели задержание. Более ничего не помнит, так как у него был серьезный перелом носа. Указал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку он пытался помочь освободить Проненко А.А. Осознает, что совершил преступление в составе группы лиц, так как он действовал совместно с Проненко Ольгой, чтобы освободить Проненко Александра, все действия происходили спонтанно.

    Помимо полного признания подсудимыми Проненко А.А., Проненко О.В., Карловым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что 19.02.2021 года заступили на службу с 20-00 до 08-00 час. в составе наряда совместно с ФИО32 и Потерпевший №2. Примерно в 23-00 поступило сообщение из дежурной части о необходимости проехать по <адрес>, так как в <адрес> соседи шумели, сосед ударил соседку. В 23-10 приехали по адресу, он с Потерпевший №2 поднялся по указанному адресу, а ФИО32 остался в автомобиле. Он (ФИО4) стал опрашивать заявителя Гет, но было слышно, что в <адрес> шумели, разговаривали. После опроса заявителя он стал подниматься на 7 этаж, в этот момент увидел, как Проненко А.А. закурил сигарету, в связи с чем он сделал ему замечание, поскольку курение в общественном месте влечет административную ответственность, и если он не прекратит курение, то на него будет составлен административный протокол. Проненко А.А. стал кричать, что ничего не совершал, стал ругаться. Он ФИО34) сфотографировал его на камеру телефона, попросил его представиться, Проненко отказался представляться, на что ему было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, на что Проненко стал возмущаться. Он ФИО33 по рации сообщил ФИО32, тот поднялся, в его присутствии Проненко еще раз пояснили, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников к нему будет применена физическая сила, Проненко отказался, проигнорировал требования, в связи с чем было принято решение о применении к Проненко физической силы. Когда он с ФИО32 производили загиб рук Проненко за спину, положили Проненко животом на пол, в это время из <адрес> выбежала жена Проненко, нанесла ладонью удар по голове ФИО32, затем Карлов подошел к ФИО32 и схватил его за шею, стал оттаскивать. В это время подбежал к нему (ФИО4) Потерпевший №2, чтобы помочь произвести задержание Проненко А.А. Когда ФИО32 отпустил Проненко А.А., он перевернулся на спину, стал оказывать сопротивление, а именно упирался ногами в живот и стал размахивать руками и нанес удар Потерпевший №2. Когда он отошел от Проненко увидел, что в углу стоит Карлов удерживая ФИО32, поэтому он подошел к ним и вместе с ФИО32 стали задерживать Карлова. Потом он (ФИО4) с ФИО32 стали задерживать Проненко А.А., в это время его жена вышла. Потом Потерпевший №2 достал телефон и стал снимать все на камеру. После чего Проненко О.В. подошла к нему и из подсумка вытащила у него наручники, стала выражаться нецензурной бранью в отношении него. Потерпевший №2 пытался забрать у нее наручники, но Проненко О.В. нанесла удар наручниками по голове ФИО32. Потерпевший №2 пытался забрать наручники у нее, и она ему тоже ударила наручниками. У него из нагрудного кармана выпадала рация, один раз он ее поднял, попросил помощи по рации, потом она выпала и больше он не видел рацию. Он с ФИО32 взяли за руки Карлова, начали спускать по лестничной площадке, Карлов зацепился за перила, стал говорить, что никуда не поедет, к ним подбежали Проненко стали нас растаскивать. После этого Карлов перестал оказывать сопротивление, в связи с чем он с Потерпевший №2 поднялись и стали производить задержание Проненко, он с Потерпевший №2 положили Проненко А.А. животом на пол, стали заводить руки за спину, в это время подошли сотрудники ДПС - Грошев и Ермаков, которые помогли ФИО32 задержать Карлова, подошли к нему и помогли произвести завести руки Проненко за спину, он хотел надеть наручники на Проненко, но выяснилось, что наручников у него не оказалось, кто-то принес ему наручники, надели наручники на Проненко А.А. Подняли Карлова на лифте спустили на улицу, поместили в патрульный автомобиль. На площадке остались он (ФИО4), Потерпевший №2 и сотрудники Росгвардии. Он попросил Проненко О.В. отдать рацию, на что она сказала, что не вернет рацию, так как они задержали ее мужа. После непродолжительного времени, она вернула рацию. Проненко и Карлова доставили в отдел полиции, где на Проненко были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.24 и ст. 19.3 КоАП РФ. Потом он с Потерпевший №2 и ФИО32 проехали в больницу зафиксировать повреждения, в больнице их осмотрел врач. От действий подсудимых он испытал физическую боль. Проненко А.А. принес ему извинения, которые он принял, а также возместил причиненный моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет;

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 19.02.2021 года он заступил на смену, в районе 23 час. поступил вызов о том, что у соседей из <адрес> громко играет музыка, старший смены попросил проехать по <адрес>. Подъехав к дому, он остался в машине, а ФИО4 и Потерпевший №2 пошли наверх, минут через 5-10 он услышал по рации, как ФИО4 просит помощи. Он сразу побежал в подъезд пешком поднялся на 7 этаж и увидел Проненко, который уже ругался с ФИО4, отказывался проехать в отдел полиции, когда он поднялся ФИО4 ему (Проненко) еще раз пояснил, что нужно проехать в отдел полиции, для установления личности и составления протокола, в случае отказа поехать добровольно, будет применяться физическая сила и специальные средства, для его доставления в отдел полиции, однако Проненко А.А. отказался проехать добровольно, в связи с чем было принято решение применить физическую силу и специальные средства. Он (ФИО32) с ФИО4 стали применять приемы борьбы в отношении ФИО30, он сопротивлялся, и в момент когда мы смогли положить его животом на пол, за его (ФИО32) спиной открылась дверь <адрес>, из которой вышла ФИО3, которая ударила его ладошкой по голове, схватила за лицо и стала сдавливать. Потом он отпустил Проненко, в этот момент № схватил его за шею, стал оттаскивать, он уперся спиной в косяк двери, развернулся лицом к Карлову, он перехватил и схватил его за воротник бушлата, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, он пытался вырваться, чтобы задержать его, но не получалось. В этот момент ФИО4 с Потерпевший №2 задерживали ФИО2, и ФИО4 увидел, что он (ФИО32) не справляюсь с Карловым, он отпустил Проненко А.А., чтобы помочь ему (ФИО32) задержать Карлова. Проненко А.А. встал с пола, начал их оттаскивать от Карлова, в связи с чем стали задерживать Проненко А.А., ФИО4 повернулся и увидел Проненко О.В., у которой были в руках наручники, она замахивалась наручниками и кричала, он (Нижгородов) развернулся хотел забрать наручники, в этот момент она ударила его наручниками по голове. Потом Потерпевший №2 пытался забрать у Проненко О.В. наручники, она сопротивлялась и ударила его наручниками по голове. Потом они пытались задержать Проненко А.А., Карлов стал нас оттаскивать, он (ФИО32) с ФИО4 взяли Карлова за руки, решили спустить его ниже на этаж, чтобы не мешали, так как они не могли справиться, в момент когда они пошли на 6 этаж с Карловым, он схватился за перила и стал кричать что никуда не пойдет, за нами спустились Проненко О.В. и Проненко А.А., стали мешать задерживать Карлова, поэтому они стали задерживать Проненко А.А. В какой-то момент он увидел Карлова, который стоял возле стены и ничего не делал, в это время увидел сотрудников ДПС взял Карлова за руку, сотрудники ДПС поднялись и помогли произвести загиб руки за спину Карлову, положить его на пол, сотрудники ДПС помогли надеть наручники, он (ФИО32) с Грошевым повел Карлова вниз, а Ермаков пошел помогать задерживать Проненко А.А. Минуты через 2 вышли ФИО4 с Проненко А.А., посадили его в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции, где составили административный протокол. После этого мы поехали в больницу зафиксировать повреждения. От действий Карлова он испытал физическую боль, так как последний схватил его за шею. Проненко О.В. принесла ему извинения, которые он принял, также возместила моральный вред в полном объеме, претензий к ней он не имеет;

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что

    заступили на службу 19.02.2021 года, около 23 час. поступил вызов с <адрес> из <адрес> том, что у соседей сверху шумят. Проехав по указанному адресу, он с ФИО4 поднялись к заявителю, а ФИО32 остался в машине. ФИО4 стал общаться с заявителем, а он поднялся наверх, постучал в дверь, квартиру открыл Проненко А.А., он (Потерпевший №2) спросил что произошло, что случилось, они пояснили, что произошел конфликт с соседкой. Он объяснил, что пришел по факту вызова полиции по поводу шума. В квартире находились в возбужденном состоянии, в алкогольном опьянении, шум и гам. Так как в квартире было шумно, он с Проненко А.А. вышли из квартиры в подъезд, где он (Анциферов) его опросил, заполнил бланк объяснений. В это время Проненко А.А. достал сигарету и закурил, в этот момент стал подниматься ФИО4. ФИО4 подошел, представился и сообщил, что Проненко допускает нарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ, то есть курение в общественном месте, сфотографировал его и сказал, что необходимо составить протокол, для чего необходимо представиться и представить документы удостоверяющие личность. Проненко курить не прекратил. Затем Проненко было предложено проехать в отдел полиции, на что он стал отказываться, затем ФИО4 вызвал ФИО32 по рации. ФИО32 поднялся, Проненко было разъяснено, что если он добровольно не поедет, то к нему будет применена физическая сила, Проненко отказался ехать, поэтому ФИО4 и ФИО32 стали производить загиб руки за спину, в это время открылась дверь <адрес> из двери выскочила Проненко О.В., которая ударила ладошкой по голове ФИО32 и схватила его за лицо. Затем выскочил из квартиры Карлов схватил ФИО4 за шею и потянул в сторону квартиры. В этот момент он стал снимать все это на видео и пошел помогать ФИО4 освободиться от захвата. Проненко А.А. перевернулся на спину и стал махать руками, он (Потерпевший №2) пытался схватить его за руку, но он ударил ФИО4 по голове. После чего ФИО4 увел в сторону Карлова, что там происходило он не видел. В момент задержания Проненко А.А. подбежала Проненко О.В. со спины ФИО4, и из подсумка вытащила наручники, стала ими размахивать. Он (Потерпевший №2) отвлекся, так как нужно было отключить телефон и забрать у нее наручники, он пошел в сторону Проненко О.В., его кто-то толкнул в спину, он повернулся, и в этот момент получил удар наручниками по голове. Данный удар нанесла Проненко О.В., после удара он повернулся к ней и выхватил наручники, положил их в карман, чтобы отдать ФИО4. Потом ФИО32 с ФИО4 схватили Карлова за руки и повели вниз по лестнице, но Карлов схватился руками за перила. Потом приехали на помощь сотрудники ДПС. После всех событий обратился за медицинской помощью, где были установлены телесные повреждения. От удара наручниками по голове испытал физическую боль. Проненко О.В. принесла ему извинения, которые он принял, также возместила причиненный моральный вред в полном объеме, претензий к ней не имеет;

    - показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что

    19.02.2021 года заступил на службу как обычно вечером. Поступило сообщение о необходимости помочь сотрудникам ППС по <адрес> на 6 или 7 этаж. они подъехали к указанному дому, поднялись пешком на указанный этаж. Он был с водителем – ФИО16 Поднявшись на 6-7 этаж, где находились гражданские лица и сотрудники ППС и ДПС, лежали лица, которых держали указанные сотрудники, одного держали сотрудники ППС, а другого – ДПС. Они попросили помочь задержанию Проненко А.А. Они там находились буквально 3-4 минуты, его попросили дать наручники, поднять задержанного и спустить его вниз. Проненко находился в неадекватном состоянии. Они его подняли, довели до лифта, довели до патрульного автомобиля, больше их помощи не требовалось. После всего произошедшего, он спрашивал у сотрудников, которые пояснили, что им были причинены телесные повреждения, два мужчины и девушка напали на сотрудников, так как у них произошел конфликт;

    - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС с 01.02.2021 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения в гор. Сосновоборске Красноярского края. 19.02.2021 года в 14 час. 00 мин. заступил на суточное дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО18 19.02.2021 года после 23 час. 30 мин., ближе к 12 часам ночи, точное время помнит, с ДЧ ОП МО МВД России «Березовский» было получено сообщение необходимости проезда по <адрес>, точного адреса не помнит, для оказания помощи сотрудникам ППС. Входная дверь в подъезд была приоткрыта. Он и Ермаков вошли в подъезд, стали пешком подниматься на верхние этажи, откуда доносились крики. Когда они (Грошев и Ермаков) поднялись на площадку 6-го этажа, где увидели сотрудников ППС ФИО4, ФИО32, Потерпевший №2, двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, от мужчин исходил запах алкоголя, мужчины вели себя агрессивно, кричали, ругались нецензурной бранью. Первый мужчина был без футболки, у него на лице была кровь, от следователя ему стала известна его фамилия - Карлов. Второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения, одет в синюю футболку с коротким рукавом, от следователя стала известна его фамилия - Проненко. Также на лестничной площадке стояла женщина, одетая в футболку разноцветного цвета. Также там стояла еще одна девушка, одетая в халат. Когда они (Грошев и Ермаков поднялись, ФИО32 сообщил Карлову и Проненко о необходимости проехать с ними в отдел полиции, но Карлов и Проненко отказывались. Карлов стал размахивать руками, поэтому Ермаков и ФИО32 применили в отношении него физическую силу - загиб рук за спину, после этого положили Карлова на лестничную площадку, Карлов продолжал вырываться, оказывать сопротивление сотрудникам полиции, поэтому он (Грошев) подошел к Ермакову и ФИО32, стал оказывать им помощь, в виде удержания Карлова на полу, ФИО32 на тот момент отпустил захват, стал доставать наручники, которые застегнул на руках Карлова. Сразу после этого он (Грошев) отпустил Карлова, Ермаков ему (Грошеву) сказал, чтобы он шел в сторону Проненко, который стоял на этой же лестничной площадке в другой стороне, рядом с Проненко стоял ФИО4. Проненко отказывался проехать в отдел полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, поэтому было принято решение применить физическую силу в отношении Проненко А.А.. В этот момент к ним подошел Ермаков. Он (Грошев), ФИО4 и Ермаков, стали осуществлять загиб рук за спину Проненко, Проненко стал оказывать сопротивление, вырывал руки от захвата. Проненко положили на пол, завели ему руки за спину, стали искать наручники, но ни у него (Грошева), ни у ФИО4, ни у Ермакова их не было. В этот момент к ним на лестничную площадку поднялись сотрудника Росгвардии, от следователя стали известны их фамилии - Лазарь и Хребтов, которые подошли к ним, кто-то из них передал наручники, которые застегнули на руках Проненко. Кто именно застегивал наручники на руках Проненко, он не помнит. После этого они вызвали лифт. Карлова в лифт завел ФИО32, с ним в лифт зашел он (грошев) и Ермаков. Они спустились на улицу, ФИО32 посадил Карлова в служебный автомобиль. Через некоторое время на улицу вывели Проненко, который шел в сопровождении Потерпевший №2, ФИО4 и двух сотрудников Росгвардии. Проненко посадили также в служебный автомобиль. Он (Грошев) и Ермаков после этого поехали по своему маршруту патрулирования. Когда они ехали в лифте, на лице ФИО32 он видел кровь. В дальнейшем от сотрудников ППС стало известно, что Карлов, Проненко и его супруга при задержании применили в отношении ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО32 физическую силу, наносили удары по голове руками, а также удары наносила жена Проненко металлическим наручниками по голове сотрудникам ФИО32 и Потерпевший №2. Карлов никаких жалоб на здоровье на высказывал, Карлов самостоятельно мог передвигаться, стоял на ногах, разговаривал. Карлов высказывал недовольство по поводу его задержания. Когда он (Грошев) удерживал Карлова при задержании, он почувствовал, что сзади ему кто-то наносит удары по пояснице, так как он был занят удержанием Карлова, он не мог посмотреть, кто именно наносил мне удары. От данных ударов никакой физической боли не испытал, так как находился в демисезонной куртке с подкладом, куртка длиной до поясницы, удары приходились как газ по куртке, поэтому никакой боли не испытал. Никаких претензий по данному поводу не имеет. Телесных повреждений у него не осталось, в медицинские учреждения не обращался. Уже после задержания Проненко и Карлова, Ермаков сказал, что женщина, которая была одета в разноцветную футболку, пыталась его оттащить от Карлова, хватала за ремень, на котором находилась кабура с табельным оружием, а также пыталась оттолкнуть от Карлова, и нанесла несколько ударов ногой по пояснице (том №и 2 л.д. 126-129);

    - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 19.02.2021 в 14:00 он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО17 19.02.2021 после 23 часов 30 минут, ближе к 12 часам ночи, точное время не помнит, с ДЧ ОП МО МВД России «Березовский» было получено сообщение о необходимости проезда по <адрес>, точного адреса он не помнит, для оказания помощи сотрудникам ППС. По пути следования они уточнили адрес, в настоящее время ему известен точный адрес: <адрес>, 6 подъезд. Входная дверь в подъезд была приоткрыта. Он и Грошевой вошли в подъезд, стали пешком подниматься на верхние этажи, откуда доносились крики. Когда они поднялись на площадку 6-го этажа, там увидели сотрудников ППС ФИО4, ФИО32, Потерпевший №2, двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, от мужчин исходил запах алкоголя, мужчины вели себя агрессивно, кричали, ругались нецензурной бранью. Первый мужчина был без футболки, у него на лице была кровь. От следователя стала известна его фамилия Карлов. Второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения, одет в синюю футболку, от следователя стала известна его фамилия Проненко А.А. Также на лестничной площадке стояла женщина, одетая в футболку разноцветного цвета, от следователя стала известна ее фамилия Проненко О.В. Также там стояла еще одна девушка, одетая в халат. Когда они поднялись, ФИО32 сообщил Карлову и Проненко А.А. о необходимости проехать с ними в отдел полиции, но Карлов и Проненко А.А. отказывались. Карлов стал размахивать руками, тогда было принято решение применять физическую силу в отношении ФИО5, загиб рук за спину. Он и ФИО32 применили в отношении Карлова загиб рук за спину, положили его на пол, при этом головой о пол Карлова никто не ударял. Карлов в этот момент продолжал оказывать активное сопротивление, пытался вырвать свои руки. Грошевой стал оказывать им помощь. Когда он и ФИО32 положили Карлова на пол, Грошевой также стал удерживать Карлова, так как последний продолжал вырываться. ФИО32 уже отпустил захват, достал наручники, которые застегнул на руках Карлова. Когда он удерживал Карлова, к нему подбежала Проненко О.В., которая стала кричать, в этот момент он почувствовал как его кобура, в которой находится служебное оружие пистолет Макарова-9ММ, шевелится. Кобура была застегнута, Проненко О.В. не пыталась расстегнуть кобуру, а также не пыталась достать оружие. Возможно, Проненко О.В. пыталась схватить его за ремень, и оттащить от Карлова. Ударов Проненко О.В. ему не наносила, а также он не видела, чтобы Проненко О.В. наносила удары ногами Грошеву. Во время задержания Карлова, последний сильно кричал. После того как Карлову застегнули сзади наручники на руках, Грошевой пошел в сторону Проненко А.А., рядом с которым стоял ФИО4. Он также проследовал к ним. Было принято решение применить физическую силу в отношении Проненко А.А. Он, ФИО4 и Грошевой, начали осуществлять загиб рук за спину, Проненко А.А. стал оказывать сопротивление, вырывать руки. Он, ФИО4 и Грошевой положили Проненко А.А. на пол, завели ему руки за спину, стали искать наручники, но ни у кого наручников не оказалось. В этот момент к ним на лестничную площадку поднялись два сотрудника Росгвардии, один из которых передал наручники, которые застегнули на руках Проненко А.А. После этого они вызвали лифт, стали ожидать его приезда. Карлова сопровождал ФИО32. В лифт зашел Карлов, ФИО32, он и Грошевой. Они спустились на улицу. ФИО32 посадил Карлова в служебный автомобиль. Через некоторое время на улицу вывели Проненко А.А., который шел в сопровождении Потерпевший №2, ФИО4 и двух сотрудников Росгвардии. Проненко А.А. посадили также в служебный автомобиль. Он и Грошевой после этого поехали по своему маршруту патрулирования. Когда они ехали в лифте, на лице ФИО32 он видел кровь. В дальнейшем от сотрудников ППС ему стало известно, что Карлов, Проненко А.А. и его супруга при задержании применили в отношении ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО32 физическую силу, наносили удары по голове руками, а также удары наносила жена Проненко А.А. металлическими наручниками по голове сотрудникам ФИО32 и Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 113-116);

    - показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2021 года в 09 час. 00 мин. заступил в наряд ГЗ ОВО по г.Сосновоборску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» №53 в составе старшего полицейского группы задержания ФИО15 19.02.2021 года после 23 час. 30 мин., точное время не помнит, с ДЧ ОП МО МВД России «Березовский» было получено сообщение о необходимости проезда по <адрес>, 6 подъезд, 6 или 7 этаж, точно не помнит, где находился наряд ППС, которым требовалась помощь в задержании и составлении двух мужчин в отдел полиции, которые вели себя агрессивно. Прибыв по указанному адресу, он (Лазарь) и Хребтов зашли в 6-ой подъезд <адрес>, пешком поднялись на 6-ой этаж, где на площадке увидели наряд ППС, а именно ФИО4, ФИО32 и Потерпевший №2, двух сотрудников ДПС, их фамилии не помнит. Ближе к лифтовой кабине, на полу лежал мужчина, в синей футболке, как позже ему стала известна его фамилия Проненко, последний лежал лицом вниз, его руки удерживал кто-то из сотрудников ППС, кто точно не помнит. Проненко оказывал сопротивление, пытался вырваться. Проненко лежал, при этом кричал, высказывая слова нецензурной брани, какие точно не помнит. Он (Лазарь) и Хребтов сразу же подошли к Проненко и сотруднику ППС, которому помогли надеть наручники на руки Проненко, так как он вырывался от захвата. Наручники дал Хребтов, после этого он (Лазарь) и Хребтов застегнули их на руках Проненко. Затем они подняли Проненко на ноги, последний находился в сознании, разговаривал, при это был сильно недоволен тем, что к нему применили физическую силу и специальные средства, кричал, используя ненормативную лексику. Проненко находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, речь была невнятной, изо рта исходил сильный запах алкоголя. После этого они вызвали лифт, стали его ожидать. В это время на этой же площадке 6-го этажа, немного в стороне он (Лазарь) увидел второго мужчину, который лежал на полу лицом вниз, мужчина был без футболки с голым торсом. Когда он (Лазарь) и Хребтов поднялись на площадку 6-го этажа, мужчина без футболки с голым торсом, также лежал на полу, около него находилось два сотрудника ДПС, которые производили его задержание. Как позже ему стала известна фамилия мужчины, который находился без футболки с голым торсом - Карлов. Карлов также находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий залах алкоголя, кроме этого он (Лазарь) видел, что на лице у Карлова была кровь. Когда Карлова подняли с пола, он находился в сознании, стоял на ногах, вел себя агрессивно, кричал используя ненормативные слова. Пока они ждали лифт, на площадке 6-го этажа также находилась женщина, как он понял супруга Проненко, так как она подбегала к нему, пыталась ему помочь, а именно освободить его от наручников. Супруга Проненко также находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, вела себя неадекватно. Кто находился на площадке 6-го этажа еще, он не видел, так как его внимание было сконцентрировано на Проненко. Проненко не высказывал жалобы на здоровье, а также не сообщал о том, что ему туго застегнули наручники на руках. Дождавшись лифт, он (Лазарь), Хребтов, Потерпевший №2 и Проненко зашли в него, сгустились на первый этаж, Проненко в сопровождении Потерпевший №2 прошли служебный автомобиль ППС, он (Лаззарь) и Хребтов прошли в свой автомобиль, поехали дальше по маршруту патрулирования. Как выводили Карлова, он не видел, так как они с Проненко спустились первыми на улицу. Уже на следующий день от сотрудников ППС - ФИО4, ФИО32 и Потерпевший №2 ему стало известно, что Карлов, Проненко и его супруга при задержании применили в отношении них физическую силу, нанесли удары по голове (том № 2 л.д. 117-119);

    - показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что 19.02.2021 года в районе 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. он уложил детей спать, в это время у соседей громко играла музыка, в связи с чем его жена пошла сделать соседям замечание. После того как его жена вышла, он услышал ее крик, сразу побежал в подъезд, где увидел жену и Карлова, его жена сказала что Карлов ее ударил по лицу и в живот, поэтому он нанес Карлову удар в виде пощечины. Карлов находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. После чего они вернулись домой, его супруга вызвали полицию, приехали 2 или 3 сотрудника полиции, потом приехал наряд ГИБДД, а позже приехал наряд Росгвардии. Один из сотрудников полиции опрашивал его с супругой по факту произошедшего конфликта, потом слышал, что в квартире этажом выше была какая-то потасовка, после чего слышал звук падения, кто-то упал с 7 на 6 этаж. Как выводили Проненко и Карлова из подъезда видел после на записях камер видеонаблюдения, установленных в лифте;

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2021 года она проживала по адресу: <адрес>239. Квартира расположена на 8-ом этаже в 6-ом подъезде. Она является старшей подъезда, в котором проживает. В ее обязанности входит поддержание порядка в подъезде. Председателем их дома является ФИО11, которая проживает в <адрес> №, квартиры объединены. В ее подъезде на лестничных площадках камеры видеонаблюдения не установлены, есть камеры в лифтовой кабине. 19.02.2021 в вечернее время она находилась дома, спала. Около 12 часов ночи 19.02.2021, точное время не помнит, она проснулась от шума в подъезде, а именно от громкого мужского голоса. Она встала и вышла в подъезд. Ее квартира расположена напротив лестницы, ведущей на площадку между 7 и 8 этажом. На указанной площадке стоял мужчина, ранее ей не знакомый, который был одет в синюю футболку с коротким рукавом, от следователя стали известны его данные Проненко А.А. Рядом с Проненко А.А. стояли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование со специальными знаками отличия, от следователя стали известны их фамилии ФИО4 и Потерпевший №2. Было открыто окно на площадке между 7 и 8 этажом, на подоконнике она увидела пепел, в подъезде пахло табачным дымом, но в руках у Проненко А.А. она не видела сигарету. Один из сотрудников полиции вел диалог с Проненко А.А., просил его проехать в отдел полиции для составления административного протокола по причине курения в общественном месте, то есть в подъезде. Проненко А.А. ответил в спокойной форме, что никуда не поедет, так как он не курил. В этот момент на площадку между 7 и 8 этажом поднялся мужчина, одетый в зеленую футболку, знает, что он проживает в <адрес>, от следователя стала известна его фамилия Карлов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, что на футболке Карлова были пятна крови, был припухший нос. Карлов поднялся к Проненко А.А. и двум сотрудникам полиции на лестничную площадку между 7 и 8 этажами. Она в это время стояла на лестничной площадке 8-го этажа около лифта, ей было хорошо видно и слышно все происходящее. ФИО4 снова обратился к Проненко А.А., пояснил о необходимости проезда в отдел полиции. Карлов попытался влезть в разговор, на что Проненко А.А. попросил его помолчать, не вмешиваться и идти домой, но Карлов не хотел покидать подъезд, поэтому Проненко А.А. сопроводил Карлова на 7 этаж, в <адрес>. Следом за Проненко А.А. и ФИО5 на площадку 7-го этажа спустились сотрудники полиции ФИО4 и Потерпевший №2, она также проследовала за ними. Когда они спускались на 7 этаж, это все сопровождалось громкими криками со стороны Проненко А.А. и Карлова. После того как Карлов зашел в <адрес>, Проненко А.А. остался стоять в подъезде около <адрес>. Она стояла на лестничной площадке 7-го этажа, наблюдала за происходящим. ФИО4 продолжал говорить Проненко А.А., что ему необходимо проехать в отдел полиции для составления административного протокола, Проненко А.А. очень эмоционально отвечал сотрудникам полиции, кричал, говорил, что он никакого административного правонарушения не совершал, поэтому никуда не поедет. В этот же момент на площадку 7-го этажа поднялся третий сотрудник полиции, от следователя стала известна его фамилия ФИО32. Также из <адрес> на лестничную площадку 7-го этажа вышли соседи мужчина и женщина, которые стояли около своей квартиры. Проненко А.А. стоял около <адрес>, рядом с ним стоял ФИО4 и ФИО32, за ними, ближе к лифту, стоял Потерпевший №2, который стал снимать происходящее на мобильный телефон. Она стояла вдоль противоположной стены от <адрес>, напротив Проненко А.А., ФИО4 и ФИО32. Проненко А.А. был предупрежден, что в случае его отказа проехать в отдел полиции, в отношении него будет применена физическая сила. После этого ФИО4 и ФИО32 применили в отношении Проненко А.А. загиб рук за спину, положили его на пол, Проненко А.А. стал оказывать сопротивление, пытался вырваться. В этот момент из <адрес> выбежала женщина со светлыми волосами, одетая в разноцветную кофту, от следователя стала известна ее фамилия Проненко О.В., которая является супругой Проненко А.А. Проненко О.В. нанесла удар ладошкой сверху по голове ФИО32, а после схватила ФИО32 руками за лицо и начала сдавливать. Следом за Проненко О.В. из <адрес> вышел Карлов, который обхватил рукой за шею ФИО32 и начал оттягивать его от Проненко А.А. в сторону <адрес>. ФИО32 в этот момент удерживал Проненко А.А., но ему пришлось его отпустить. Далее сотрудник полиции Потерпевший №2, который снимал происходящее на камеру мобильного телефона, прекратил съемку, и подбежал к сотруднику полиции ФИО4, стал помогать задержать Проненко А.А., который находился на полу, ФИО4 его удерживал. В этот момент началась какая-то потасовка, все кричали. Она в этот момент перебежала к <адрес>, где стояла женщина и мужчина из этой квартиры, поэтому она могла многих моментов не увидеть, просто упустить из виду. Когда все немного успокоились она увидела, что Проненко О.В. подобрала с пола радиостанцию, которая выпала скорее всего у кого-то из сотрудников полиции в ходе задержания. Проненко О.В. положила радиостанцию себе под кофту, и не отдавала сотрудникам полиции. Проненко О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, сильно кричала, вела себя возбужденно. Она слышала, что кто-то из сотрудников полиции, кто именно, не помнит, просил у Проненко О.В. вернуть радиостанцию. При каких обстоятельствах у Проненко О.В. забрали радиостанцию, она не знает, так как не видела этого момента. Она продолжала находиться на лестничной площадке 7-го этажа. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО32 снова стали производить задержание Проненко А.А., который оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции ФИО4 и ФИО32, вырывал руки от захвата, не давал, чтобы к нему применили боевой прием. В этот момент на площадку выбежала несовершеннолетняя девочка, как она поняла дочь Проненко А.А., которая стала мешать сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО32 произвести задержание своего отца. Несовершеннолетняя своим туловищем заслонила отца, находилась между отцом и сотрудником полиции, каким именно не помнит. Карлов, который также находился на лестничной площадке 7-го этажа, тоже попытался помешать сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО32 задержать Проненко А.А. Карлов схватил Проненко А.А. за руку, начал его тянуть в сторону. Пока шла потасовка между сотрудниками полиции, Карловым и Проненко А.А., все происходящее снимал третий сотрудник полиции Потерпевший №2. Она стояла рядом. Она также видела, что Проненко О.В. достала у сотрудника полиции ФИО4 наручники, которыми стала замахиваться в сторону сотрудника полиции ФИО32, а потом в сторону сотрудника полиции Потерпевший №2. Нанесла ли Проненко О.В. удары наручниками сотрудникам полиции, она не знает, так как не видела, возможно, в этот момент она отвернулась. Также она не видела, кто из сотрудников полиции забрал у Проненко О.В. наручники, и в какой момент это все произошло. В процессе задержания сотрудники полиции спустились с Проненко А.А. и Карловым на лестничную площадку 6-го этажа, она спустилась вместе с ними, а также спустилась Проненко О.В., больше на 6-ом этаже она никого не видела. Сотрудник полиции ФИО32 находился около Карлова, сотрудник полиции ФИО4 находился около Проненко А.А., пытались их задержать, но у них не получалось. Через несколько минут на площадку 6-го этажа поднялись два сотрудника ДПС, которые вместе с сотрудником ФИО32 произвели задержание Карлова, надели ему наручники. Карлов лежал на полу, лицом вниз, сильно кричал. После этого сотрудники ДПС подошли к Проненко А.А., около которого находился сотрудник полиции ФИО4, помогли ему произвести задержание Проненко А.А. В этот момент на этаж поднялись еще два сотрудника Росгвардии, которые также оказали помощь в задержании Проненко А.А., надели на него наручники. Когда задерживали Карлова и Проненко А.А., Проненко О.В. бегала около них, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, чтобы они отпустили ее мужа и Карлова. Сотрудники полиции подняли Карлова с пола, завели его в лифтовую кабину, спустились вниз, также Проненко А.А. в сопровождении сотрудников полиции на лифтовой кабине спустили на первый этаж. Она после этого поднялась к себе в квартиру. Уже потом в ходе общения с председателем дома ФИО35, ей стало известно, что у ФИО36 произошел конфликт с Карловым по причине громкой музыки в квартире последнего. ФИО37 поднялась к Карлову, сделала ему замечание по этому поводу. На что Карлов нанес Гетт удар рукой по лицу и пнул последнюю ногой. После этого муж Гетт пришел к Карлову и нанес последнему удар в лицо по носу. ФИО38 вызвала сотрудников полиции, которые прибыли по вызову, стали выяснять происходящее. В ходе выяснения обстоятельств, Проненко А.А., находясь в подъезде дома, закурил сигарету, тем самым совершил административное правонарушение, в связи с чем сотрудники полиции предложили Проненко А.А. проехать в отдел полиции для составления административного протокола, но последний отказался, стал оказывать сопротивление, в результате чего Проненко А.А. вместе со своей супругой и Карловым применили в отношении сотрудников полиции насилие, нанесли им удары. Она лишь видела, как Проненко О.В. нанесла удар ладошкой по голове ФИО32, а затем схватила пальцами его за лицо, а Карлов обхватил рукой шею ФИО32 и стал его оттягивать от Проненко А.А. Карлова может охарактеризовать следующим образом: регулярно появляется во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения, из его квартиры часто доносится шум и громкая музыка. Карлов проживает в квартире с супругой и двумя детьми (том № 2 л.д. 94-101);

    - показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2021 года в вечернее время, после 22 часов, точное время не помнит, находился по адресу: <адрес> совместно с ФИО13 В указанное время из подъезда услышал сильные крики, кричала женщина и мужчина. Он не стал выходить из квартиры. ФИО42 вышла на лестную площадку. Как потом ему рассказала Борисова, произошел конфликт между соседкой из <адрес> мужчиной из <адрес>, по причине того, что мужчина из <адрес> громко слушал музыку, соседка из <адрес> поднялась к нему, сделала замечание, на этом фоне у них произошел конфликт. Мужчина из <адрес> ударил женщину из <адрес>. После этого поднялся муж женщины из <адрес>, который нанес удар мужчине из <адрес>. Он всего этого происходящего не видел, знает все со слов ФИО39 также не присутствовала при этих обстоятельствах, ей об этом рассказала женщина из <адрес>. После этого ФИО41 вернулась в квартиру, рассказала ему, что там произошло. Через некоторое время, точно не помнит через сколько, в подъезде снова кто-то стал громко разговаривать и кричать. В этот раз он и ФИО40 вышли на лестничную площадку, где около <адрес> стоял мужчина высокого роста, одетый в синюю футболку с коротким рукавом, от следователя стала известна его фамилия Проненко А.А., рядом с ним стояли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, от следователя стали известны их фамилии ФИО4 и ФИО32. Сотрудники полиции просили Проненко А.А. предъявить документы, назвать свои данные, проехать в отдел полиции для составления протокола, так как последний совершил административное правонарушение – курение в общественном месте. Проненко А.А. отказывался называть свои данные, предъявить документы, а также отказывался ехать в отдел полиции. Также на лестничной площадке находился третий сотрудник полиции, который стоял немного в стороне, снимал происходящее на камеру мобильного телефона, также на лестничной площадке находилась девушка в халате и в очках, это соседка с 8-го этажа. ФИО4 продолжал говорить Проненко А.А., что ему необходимо проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Проненко А.А. кричал, что он никакого административного правонарушения не совершал, поэтому никуда не поедет. Проненко А.А. был предупрежден, что в случае его отказа проехать в отдел полиции, в отношении него будет применена физическая сила. После этого ФИО4 и ФИО32 применили в отношении Проненко А.А. загиб рук за спину, положили его на пол. Проненко А.А. стал оказывать сопротивление, пытался вырваться. В этот момент из <адрес> выбежала женщина со светлыми волосами, одетая в разноцветную кофту, от следователя стала известна ее фамилия Проненко О.В., которая является супругой Проненко А.А. Он видел, что Проненко О.В. ринулась к сотрудникам полиции, которые удерживали ее супруга, и в этот момент он отвернулся, так как начал отодвигать горшок с цветами, который стоял на лестничной площадке, побоялся, что в этой потасовке заденут цветы и сломают их. После этого он поднял голову, увидел, что около <адрес> стоит мужчина, одетый в зеленую футболку, который проживает в <адрес>, от следователя стала известна его фамилия Карлов. Он видел, что Карлов рукой обхватил шею сотрудника полиции ФИО32, и стал оттягивать его от Проненко А.А. и второго сотрудники полиции ФИО4. Тогда он подошел к Карлову и оттянул его от сотрудника полиции ФИО32. Карлов отпустил ФИО32. Он попытался затолкать Карлова в квартиру, но последний всячески сопротивлялся, и не хотел заходить. После того как он попытался затолкать в квартиру Карлова, он и Борисова зашли домой, и более в подъезд не выходили. Они слышали, что в подъезде продолжались крики, стоял шум на лестничной площадке 7-го этажа, а через некоторое время все переместились на площадку 6-го этажа. Как задержали Проненко А.А. и Карлова он не видел. Уже потом ему стало известно, что сотрудников полиции вызвала соседка из <адрес>, у которой произошел конфликт с Карловым. В ходе выяснения обстоятельств, Проненко А.А., находясь в подъезде дома, закурил сигарету, тем самым совершил административное правонарушение, в связи с чем сотрудники полиции предложили Проненко А.А. проехать в отдел полиции для составления административного протокола, но Проненко А.А. отказался, стал оказывать сопротивление, в результате чего Проненко А.А. вместе со своей супругой и Карловым применили в отношении сотрудников полиции насилие, наносили им удары. Карлова может охарактеризовать следующим образом: с момента проживания в <адрес>, он неоднократно видел Карлова в состоянии алкогольного опьянения, будучи в данном состоянии Карлов очень агрессивен (том № 2 л.д. 130-135);

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> края, квартира совмещена с квартирой №, проживает с мужем и двумя детьми, один из которых малолетний. Она является председателем дома. Старшая в подъезде назначена ФИО43, которая проживает в <адрес>. В <адрес> проживает семья, от следователя стала известна фамилия мужчины - Карлов, которого она не раз наблюдала в состоянии алкогольного опьянения. Из квартиры Карлова постоянно доносится шум, громкая музыка. 19.02.2021 около 23 часов, точно не помнит, из <адрес> снова стала доноситься громкая музыка. Она решила подняться и попросить, чтобы убавили музыку, так как дома спал малолетний ребенок. Поднявшись в <адрес>, двери квартиры открыл Карлов, который прижал ее к стене, после этого нанес ей удар ладошкой по левой щеке. Она начала кричать, вырываться. Также Карлов пнул ее ногой. На ее крики выбежал ее муж, который поднялся к Карлову, чтобы разобраться с ним. Она зашла домой, вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ней домой пришел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, который стал выяснять обстоятельства произошедшего. После этого сотрудник полиции ушел от них. В подъезд она более не выходила, но она слышала сильные крики в подъезде, кричали мужчины и женщина. Как позже ей стал известно, Карлов и его друг вместе с супругой, которые находились у Карлова в гостях, напали на сотрудников полиции, причинили им телесные повреждения (том № 2 л.д. 86-93);

    - показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2021 года в вечернее время она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно с ФИО14 Старшая по их подъезду Бадрак Ксения, которая проживает на 8-ом этаже в ее подъезде. Знает, что в <адрес> проживает Карлов с семьей. В вечернее время, после 22 часов 30 минут она услышал крик из подъезда, когда вышла в подъезд, увидела, что около <адрес> стоит соседка из <адрес>, от следователя узнала ее фамилию ФИО44, которая ругалась с Карловым, так как в квартире Карлова громко играла музыка. После этого она ушла домой. Как позже ей стало известно, между Гетт и Карловым произошел конфликт, в ходе которого муж Гетт ударил Карлову в лицо, при этих обстоятельствах она не присутствовала. Потом она снова вышла на лестничную площадку в подъезд, где увидела около <адрес> двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, рядом с которыми стоял мужчина высокого роста, одетый в синюю футболку, от следователя стала известна его фамилия Проненко А.А. Сотрудники полиции просили Проненко А.А. проехать с ними в отдел полиции, так как он совершил административное правонарушение. Проненко А.А. отказывался ехать с сотрудниками, а также называть свои данные. На лестничной площадке также находился третий сотрудник полиции, который снимал происходящее на камеру мобильного телефона, а также стояла Бадрак. Два сотрудника полиции, которые стояли рядом с Проненко А.А. стали производить загиб рук за спину в отношении Проненко А.А., который в это время стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, вырываться от захвата. Когда сотрудники положили Проненко А.А. на пол, руки завели за спину, из <адрес> выбежала женщина, одетая в разноцветную кофту, волосы светлого цвета, от следователя узнала ее фамилию Проненко О.В., которая нанесла одному из сотрудников, который удерживал Проненко А.А., удар ладошкой сверху по голове, после чего схватила этого же сотрудника за лицо руками и начала оттягивать от Проненко А.А. Следом из <адрес> вышел Карлов, который обхватил рукой этого же сотрудника, которому Проненко О.В. только что нанесла удар по голове, и стал оттягивать его от Проненко А.А. Она в этот момент находилась около своей квартиры вместе с Ушаниным и Бадрак. Кто кому еще наносил удары, она не видела, так как зашла к себе домой вместе с Ушаниным, более в подъезд они не выходили. Находясь в квартире, она слышала крики, шум в подъезде, но в подъезд не выходила. Как задерживали Карлова и Проненко А.А. она не видела (том № 2 л.д. 102-112);

    - показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с Карловым А.В. и двумя детьми. 19.02.2021 в вечернее время к ним в гости пришла семья Проненко – Ольга, Александр и их дочь ФИО45, чтобы отметить день рожденье. Взрослые сидели в комнате за столом, распивали спиртные напитки. Музыка играла на телевизоре, но не громко. Через какое-то время в дверь кто-то позвонил, дверь пошел открывать Карлов А.В., последнего не было какое-то время. Все остальные продолжили сидеть в комнате за столом. Спустя некоторое время они услышали какой-то крик в подъезде, когда она вышла в подъезд вместе с Проненко О.В. и Проненко А.А., увидела на полу Карлова А.В, который лежал весь в крови, рядом с ним находился сосед из <адрес>. Как позже ей стало известно, к ним поднялась соседка из <адрес>, которая стала жаловаться Карлову А.В. на громкую музыку, которая в действительности у них не играла в квартире. Между соседкой и Карловым произошел конфликт, в который вмешался муж соседки, поднялся и ударил в нос Карлова. Они занесли Карлова в квартиру. Проненко А.А. вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время к ним в квартиру поднялся один сотрудники полиции, который стал выяснять обстоятельства произошедшего. В ходе выяснений сотрудник полиции и Проненко А.А. вышли в подъезд. Она осталась в квартире, в подъезд не выходила. Через какое-то время она услышала крики в подъезде, в подъезд выбежала Проненко О.В., а также выходил Карлов, что происходило в подъезде, она не видела и не знает. Карлова и Проненко А.А. увезли в отдел полиции (том № 2 л.д. 136-146);

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля Проненко А.А., данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2021    вместе с родителями она пришла в гости к семье Карловых, которые проживают по адресу: <адрес>, чтобы отметить день рожденья последних. В квартире у Карловых находилась она, ее папа, мама, сам Карлов Александр, его супруга, малолетний ребенок и дочь ФИО5 - ФИО3, которой 16 лет. Взрослые сидели в комнате за столом, выпивали спиртные напитки, также играла музыка, но не громко. Уже после 22 часов, точно не помнит во сколько, кто-то позвонил в дверь Карловых, когда она подошла к двери, то увидела на лестничной площадке женщину, поняла, что это кто-то из соседей, об этом сообщила взрослым. Дверь пошел открывать Карлов, она в это время ушла в комнату, и там находилась вместе с другими детьми. Из комнаты они не выходили. Через какое-то время она услышала какие-то крики, когда вышла в коридор, увидела, что на полу лежит Карлов, его лицо было в крови. Из детей в коридор больше никто не выходил, все находились в комнате. Сразу после этого ее отец вызвал полицию. Когда приезжали сотрудники полиции, она не знает, так как из комнаты не выходила, также как и другие дети, они все время находились в комнате. Еще через какое-то время, она услышала сильные крики своих родителей, а именно кричала мать и отец, она испугалась, поэтому выбежала на лестничную площадку 7-го этажа, где находилось три сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, ее отец, Карлов, ее мама и какая-то соседка. Два сотрудника полиции пытались «скрутить» ее отца. Она испугалась, поэтому подбежала к отцу, обхватила его за торс, и закрыла своим телом. В этот момент по обе стороны от нее и отца, находилось по одному сотруднику полиции, которые стали ее оттаскивать от отца, при этом кто-то из сотрудников, кто точно не помнит, схватил ее за руку и стал силой тянуть в сторону. Она не отпускала отца, поэтому кто-то из сотрудников силой толкнул ее в сторону, и ей пришлось отпустить отца. Рядом с ней в этот момент находилась ее мама, которая стала кричать на сотрудников полиции, но они никак не отреагировали на крики матери. Также в этот момент на площадке находился Карлов, которого также пытались задержать сотрудники полиции. После того как ее оттолкнули от отца, она зашла в квартиру к Карловым, находилась там некоторое время. Ее мама продолжила находиться в подъезде, пыталась оказать помощь отцу, освободить его от задержания. Она не видела, чтобы мама, отец или Карлов наносили сотрудникам полиции удары. Через какое-то время она снова выбежала в подъезд, спустилась на площадку 6-го этажа, где уже лежал ее отец и Карлов в наручниках (том № 2 л.д. 163-167).

    Кроме того, вина Проненко А.А., Проненко О.В., Карлова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте задержания Проненко А.А., Карлова А.В., а именно 6-ой подъезд <адрес> в <адрес> края, лифтовая кабинета данного подъезда, лестничная площадка 7-го этажа и лестничная площадка между 7 и 8 этажами 6-го подъезда указанного дома. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № 1 л.д. 30-38);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъяты металлические браслеты – наручники (том № 1 л.д. 96-99);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены металлические браслеты – наручники, изъятые у потерпевшего ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ металлические браслеты – наручники признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (том № 1 л.д. 103, 104, 105);

    - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 отмечена ссадина в теменной области, которая согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) (том № 1 л.д. 111-113);

    - копией журнала учета заявлений (сообщений) о преступлении, согласно которому 19.02.2021 года в 22 час. 45 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» от ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что сосед ударил в лицо, в состоянии опьянения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная копия журнала учета признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 125-126, 154-155);

    - копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Проненко А.А. и Карлов А.В. доставлены в ОП МО МВД России «Березовский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная копия журнала учета признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 129-132, 154-155);

    - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 133, 154-155);

    - копией должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» ФИО4, утвержденной и.о начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная должностная инструкция признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 135-145, 154-155);

    - копией постовой ведомости расстановки по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП МО МВД России «Березовский» ФИО23, согласно которой произведена расстановка нарядов по сменам в следующем порядке: подразделение ППСП ФИО4, ФИО32, Потерпевший №2 время несения службы с 20-00 час. до 08-00 час.; подразделение ДПС ГИБДД Ермаков, Грошев время несения службы с 14-00 час. до 02-00 час.; подразделение вневедомственной охраны Хребтов, Лазарь время несения службы с 09-00 час. до 09-00 час. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная постовая ведомость признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 146-153, 154-155);

    - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 отмечены ссадины волосистой части, а при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ссадина в лобной области волосистой части головы справа, которая согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (том № 1 л.д. 214-217);

    - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 224, 154-155);

    - копией должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Потерпевший №1, утвержденной и.о начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная должностная инструкция признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 1 л.д. 226-237, 154-155);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъята видеозапись с камеры мобильного телефона за ДД.ММ.ГГГГ событий, происходящих в 6-ом подъезде по <адрес> в <адрес> край на одном DVD-диске (том № 2 л.д. 21-24);

    - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелась ссадина в теменной области слева, которая согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла образоваться от однократного воздействия твердого предмета, возможно в сроки, указанные свидетельствуемым (том № 2 л.д. 35-37);

    - копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная должностная инструкция признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 2 л.д. 53, том № 1 л.д. 154-155);

    - копией должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Потерпевший №2, утвержденной и.о начальника отдела полиции МО МВД России «Березовский» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная должностная инструкция признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов (том № 2 л.д. 54-65, том № 1 л.д. 154-155);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Проненко А.А., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части того, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко О.В. и Карлов применили к нему физическую силу, от чего он испытал физическую боль. В это время Проненко А.А. применил физическую силу в отношении ФИО4 Подозреваемый Проненко А.А. факт применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4 отрицает (том № 3 л.д. 73-77);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Карловым А.В., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части того, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко О.В., выбежавшая из квартиры Карлова А.В., нанесла ему удар ладошкой по голове, схватилась за лицо, от чего он испытал физическую боль, следом из квартиры вышел Карлов А.В., обхватил рукой его шею, начал оттягивать от Проненко А.А., от чего он также испытал физическую боль. Кроме этого Проненко О.В. нанесла ему удар по голове металлическими браслетами. Подозреваемый Карлов А.В. факт применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 отрицает (том № 3 л.д. 78-85);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Карловым А.В., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания в части того, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко О.В., выбежавшая из квартиры Карлова А.В., нанесла Потерпевший №1 удар ладошкой по голове, схватилась за лицо, следом из квартиры вышел Карлов А.В., обхватил рукой шею Потерпевший №1, начал оттягивать от Проненко А.А. Подозреваемый Карлова А.В. отрицает факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 (том № 3 л.д. 86-92);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Проненко О.В., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части того, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко О.В. и Карлов применили к нему физическую силу, от чего он испытал физическую боль. В это время Проненко А.А. применил физическую силу в отношении ФИО4 Кроме этого Проненко О.В. нанесла ему удар по голове металлическими браслетами – наручниками, которые забрала у ФИО4 Подозреваемая Проненко О.В. факт применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 отрицает (том № 3 л.д. 93-97);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Проненко А.А., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания в части того, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко А.А. стал оказывать сопротивление, в результате которого нанес ему один удар рукой по голове, от чего он испытал физическую боль. Подозреваемый Проненко А.А. отрицает факт применения насилия в отношении ФИО4 (том № 3 л.д. 98-106);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Проненко А.А., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания о том, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко А.А. стал оказывать сопротивление, в результате которого нанес один удар рукой по голове ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. Подозреваемый Проненко А.А. факт применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4 отрицает (том № 3 л.д. 107-114);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Карловым А.В., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания о том, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко О.В., выбежавшая из квартиры Карлова А.В., нанесла Потерпевший №1 удар ладошкой по голове, схватилась за лицо, следом из квартиры вышел Карлов А.В., обхватил рукой шею Потерпевший №1, начал оттягивать от Проненко А.А. Подозреваемый Карлов А.В. факт применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 отрицает (том № 3 л.д. 115-123);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемой Проненко О.В., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания о том, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко О.В. и Карлов А.В. применили в отношении Потерпевший №1 физическую силу, от чего он испытал физическую боль, в это жен время Проненко А.А. применили физическую силу в отношении ФИО4, от чего он испытал физическую боль. Кроме этого Проненко О.В. нанесла ему удар по голове металлическими браслетами – наручниками, которые забрала у ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. Подозреваемая Проненко О.В. факт применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отрицает (том № 3 л.д. 124-132);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и подозреваемой Проненко О.В., проведенной в присутствии защитника, согласно которому потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания в части того, что Проненко А.А. совершил административное правонарушение, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предъявить документы и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Проненко А.А. стал оказывать сопротивление, в результате которого нанес ему один удар рукой по голове, от чего он испытал физическую боль, после чего Проненко О.В. нанесла удар по голове Потерпевший №1, схватила руками за лицо начала последнего и начала сдавливать, следом Карлов обхватил рукой за шею Потерпевший №1 начала оттаскивать от Проненко А.А. Подозреваемая Проненко О.В. отрицает факт применения насилия в отношении ФИО24 (том № 3 л.д. 133-139);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии подозреваемого Проненко А.А. и его защитника осмотрена видеозапись на СД-диске с камеры мобильного телефона, предоставленной подозреваемым Проненко А.А. событий, произошедших в 6-ом подъезде по <адрес> края; видеозапись на СД-диске с камеры наблюдения, установленной в лифте подъезда № по <адрес> край; видеозапись на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №2 событий, происходящих в 6-ом подъезде по <адрес> края, в ходе осмотра Проненко А.А. указал, что на указанной видеозаписи изображен он, сотрудники полиции ФИО4, Потерпевший №1, Карлов А.В., Проненко О.В., жильцы из <адрес>, №. На видеозаписи он, Карлов А.В. и Проненко О.В. оказывают сопротивление сотрудникам полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные видеозаписи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 144-150, 173, 174, 175, 176);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии подозреваемого Карлова А.В. и его защитника осмотрена видеозапись на СД-диске с камеры мобильного телефона, предоставленной подозреваемым Проненко А.А. событий, произошедших в 6-ом подъезде по <адрес> края; видеозапись на СД-диске с камеры наблюдения, установленной в лифте подъезда № по <адрес> край; видеозапись на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №2 событий, происходящих в 6-ом подъезде по <адрес> края. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные видеозаписи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 160-167, 173, 174, 175, 176);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии подозреваемой Проненко О.В. и ее защитника осмотрена видеозапись на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №2 событий, происходящих в 6-ом подъезде по <адрес> края. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные видеозаписи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 168-172, 173, 174, 175, 176).

    Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимых Проненко А.А., Проненко О.В., Карлова А.В., признавших свою вину в полном объеме, потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

    Основания не доверять этим показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, оснований для оговора Проненко А.А., Проненко О.В., Карлова А.В. со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

    Исследованные судом доказательства позволяют считать доказанным, что в период времени с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Проненко О.В. с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно нанесла один удар по голове Потерпевший №1, после чего руками схватила за лицо, тем самым последнему была причинена физическая боль. В указанные дату, время и месте Карлов А.В., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, группой лиц обхватил рукой шею Потерпевший №1 и стал оттягивать его, тем самым последнему была причинена физическая боль. В указанные дату, время и месте Проненко А.А., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и осознавая, что потерпевший ФИО4 является представителем власти, умышленно, группой лиц, нанес один удар по голове ФИО4 в теменную область, тем самым последнему была причинена физическая боль. В указанные дату, время и месте Проненко О.В., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, группой лиц, извлекала из подсумка, находящегося на поясном ремне, металлические браслеты, которыми нанесла удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области волосистой части головы справа. В указанные дату, время и месте Проненко О.В., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и осознавая, что потерпевший Потерпевший №2 является представителем власти, умышленно, группой лиц, нанесла удар металлическими браслетами по голове Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области волосистой части головы справа.

    Значимыми обстоятельствами для квалификации действий виновного по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации являются законность действия сотрудника полиции, применение к нему насилия, направленность насилия на прекращение законной деятельности.

    Согласно статье 12 Закона "О полиции", на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

    В соответствии с п.10 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах.

    Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

    Из показаний потерпевших Потерпевший №2, ФИО4, а также подсудимого Проненко А.А., установлено, что Проненко А.А. находясь в помещении общего пользования многоквартирных домов, а именно на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № в <адрес> в <адрес> края закурил сигарету, что не оспаривалось ни самим подсудимым Проненко А.А., ни потерпевшими Потерпевший №2, ФИО4 Потерпевший ФИО4, являясь сотрудником полиции, обоснованно воспринял эти действия Проненко А.А., как совершение административного правонарушения и в соответствии законом обязан был принять соответствующие меры, в том числе, для применения в отношении Проненко А.А. мер административного реагирования.

    Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, Карлов А.В., проживающий в <адрес>, находясь в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, размахивал руками, мешал работе сотрудников полиции, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, отказался называть свои установочные данные, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить свои действия и проследовать в отдел полиции, т.е. нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

    Потерпевший Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции, обоснованно воспринял эти действия Карлова А.В., как совершение административного правонарушения и в соответствии законом обязан был принять соответствующие меры, в том числе, для применения в отношении Карлова А.В. мер административного реагирования.

    Подсудимые Проненко А.А., Проненко О.В., Карлов А.В. же зная, что потерпевшие ФИО4. Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются сотрудником органа внутренних дел, применили в отношении них насилие, исключительно как к представителям власти.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции по задержанию и доставлению Проненко А.А., Карлова А.В. в отдел полиции были законными, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения.

    При этом, устанавливая законность задержания и доставления Проненко А.А. в отдел полиции, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения, поскольку наличие в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, может иметь место только в случае законности и правомерности действий представителя власти.

    Данные обстоятельства по настоящему уголовному делу установлены.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Проненко А.А., Проненко О.В.. Карлову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Примененное подсудимыми Проненко А.А., Проненко О.В., Карловым А.В. насилие суд расценивает как неопасное для жизни и здоровья, поскольку оно не повлекло вреда здоровью потерпевших, опасности их жизни и здоровью не создавало, а только причинило им физическую боль и установленные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    При этом, исходя из установленных обстоятельств и конкретных действий каждого их подсудимых следует, что каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом, реализуя внезапно возникший умысел, действуя одномоментно и совместно друг с другом, в составе группы лиц без предварительного сговора, отказавшиеся выполнять законные требования сотрудников ОППСП ОП МО МВД России «Березовский», преследуя обоюдные цели по недопущению доставления в отдел полиции, с применением не опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия.

    Суд квалифицирует действия:

    - подсудимого Проненко А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - подсудимой Проненко О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - подсудимого Карлова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Вместе с тем, суд полагает, что уголовное дело в отношении Проненко А.А. и Проненко О.В. не может быть прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как просила сторона защиты.

    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Вместе с тем, суд учитывает, что по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного подсудимыми Проненко А.А.. Проненко О.В., Карловым А.В., имеются два объекта преступления - как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства.

    При таких обстоятельствах по данному основанию прекращены могут быть только такие дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его прав. В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанные преступления расположены в соответствующих главах Уголовного кодекса РФ, относящихся к преступлениям против порядка управления, отсутствие ущерба у потерпевшего не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лиц, его совершивших, не может быть прекращено.

    В связи с изложенным, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Проненко А.А., Проненко О.В., несмотря на то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, публично принесли извинения потерпевшей стороне, а также возместили моральный вред потерпевшим Потерпевший №1, ФИО25, ФИО4, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ими преступления.

    При назначении наказания Проненко А.А., Проненко О.В., Карлову А.В., судом учитываются требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Определяя вид и размер наказания Проненко А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д.235), по месту работы характеризуется положительно (том № 3 л.д. 242), трудоспособен, инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Так, Проненко А.А. совершил умышленное преступление, направленное порядка управления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Проненко А.А. обстоятельств суд учитывает, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, поскольку Проненко А.А. в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику участкового, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему ФИО4, возмещение физического и морального вреда потерпевшему ФИО4

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Проненко А.А., совершение преступления в составе группы лиц.

    Совместное участие Проненко А.А., Проненко О.В., Карлова А.В. в совершении преступления без предварительного сговора, в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, влечет признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц.

    Поскольку установлено, что все действия в отношении представителей власти ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 подсудимые Проненко А.А., Проненко О.В., Карлов А.В. совершили в одном и том же месте, в одно и то же время, их действия носили скоротечный характер и были направлены на воспрепятствование законным действиям в отношении представителей власти. Также установлено, что действия подсудимых были пресечены в результате совместных действий потерпевших, а также после вызова подкрепления наряда полиции. Таким образом, Проненко А.А., Проненко О.В., Карловым А.В. совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые охватываются одним составом преступления в отношении троих потерпевших.

    Об умысле Проненко А.А., Проненко О.В., Карлова А.В. на применение насилия свидетельствует характер и локализация причиненных ими потерпевшим ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение подсудимых, их агрессивное состояние. При этом, подсудимые осознавая общественно опасный характер своих действий, и что они направлены против представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, несмотря на то, что перед ними находятся представители власти в форменном обмундировании, действуя умышленно, применили насилие в отношении сотрудников полиции ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, подорвав своими действиями авторитет правоохранительных органов.

    Согласно п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением случаев, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления.

    Поскольку совершение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья группой лиц, не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, то применительно к данному преступлению является обстоятельством, отягчающим наказание.

    Проненко А.А. в период времени с 22 час. 45 мин. 19.02.2021 года до 00 час. 10 мин. 20.02.2021 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения.

    По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    В судебном заседании подсудимый Проненко А.А. пояснил, что он ударил потерпевшего ФИО4, с целью освободиться от захвата.

    Учитывая изложенное, а также, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

    Иных доказательств, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления в распоряжении суда не имеется.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Проненко А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

    Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Проненко А.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Проненко А.А. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией статьи закона.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для применения к назначенному наказанию требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Проненко А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как и не находит оснований для назначения наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом возражений государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства и дело рассмотрено в общем порядке.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

    Определяя вид и размер наказания Проненко О.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д.236) соседями положительно (том № 4 л.д. 15), по месту работы характеризуется положительно (том № 4 л.д. 14), трудоспособна, инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    Так, Проненко О.В. совершила умышленное преступление, направленное порядка управления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Проненко О.В. обстоятельств суд учитывает, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, поскольку Проненко О.В. в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику участкового, положительные характеристики с места работы и от соседей, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, возмещение физического и морального вреда потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Проненко О.В., совершение преступления в составе группы лиц.

    Проненко О.В. в период времени с 22 час. 45 мин. 19.02.2021 года до 00 час. 10 мин. 20.02.2021 года применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения.

    По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    В судебном заседании подсудимая Проненко О.В. пояснила, что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, с целью освободить своего супруга от задержания.

    Учитывая изложенное, а также, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

    Иных доказательств, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления в распоряжении суда не имеется.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Проненко О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

    Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Проненко О.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Проненко О.В. новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией статьи закона.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для применения к назначенному наказанию требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Проненко О.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как и не находит оснований для назначения наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом возражений государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства и дело рассмотрено в общем порядке.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

    Определяя вид и размер наказания Карлову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д.237), трудоспособен, инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Так, Карлов А.В. совершил умышленное преступление, направленное порядка управления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Карлова А.В. обстоятельств суд учитывает, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, поскольку Карлов А.В. в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового, отсутствие судимости.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карлова А.В., совершение преступления в составе группы лиц.

    Карлов А.В. в период времени с 22 час. 45 мин. 19.02.2021 года до 00 час. 10 мин. 20.02.2021 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения.

    По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    В судебном заседании подсудимый Карлов А.В. пояснила, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с целью освободить Проненко А.А. от задержания.

    Учитывая изложенное, а также, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

    Иных доказательств, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления в распоряжении суда не имеется.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Карлова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

    Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Карловым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Карловым А.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией статьи закона.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для применения к назначенному наказанию требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Карлова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как и не находит оснований для назначения наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом возражений государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства и дело рассмотрено в общем порядке.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81,299 УПК РФ полагает необходимым: металлические браслеты – наручники, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у него по принадлежности; копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, копию выписки из приказа № л/с от 1ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, копию приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2, копию должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию книги учета и регистрации сообщений о преступлениях за ДД.ММ.ГГГГ, копию сообщения вызова за ДД.ММ.ГГГГ, копию книги административно доставленных лиц в ОП МО МВД России «Березовский» за ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №2 событий, происходящих в 6-ом подъезде по <адрес> края на одном DVD-диске, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в лифте подъезда № по <адрес> края, видеозапись с камеры мобильного телефона, предоставленная подозреваемым ФИО2 событий, в 6-ом подъезде по <адрес> края на одном CD-диске, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

    Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к Проненко А.А. о возмещении физического и морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. (том № 1 л.д. 88).

ФИО4 признан гражданским истцом (том № 1 л.д. 89).

    Проненко А.А. привлечен по делу в качестве гражданского ответчика (том № 1 л.д. 90).

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Проненко О.В., Карлову А.В. о возмещении физического и морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп. (том № 1 л.д. 183).

Потерпевший №1 признан гражданским истцом (том № 1 л.д. 184).

    Проненко О.В., Карлов А.В. привлечены по делу в качестве гражданского ответчика (том № 1 л.д. 185-186, 187-188).

    Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к Проненко О.В. о возмещении физического и морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. (том № 2 л.д. 25).

Потерпевший №2 признан гражданским истцом (том № 2 л.д. 26).

    Проненко О.В. привлечена по делу в качестве гражданского ответчика (том № 1 л.д. 185-186).

    Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу положений п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 г. N 81- КГ14-19 по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

    Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 г. N 4-В10-11 следует, что на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нанесенный вред подлежит возмещению его непосредственными причинителями.

    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно положений статей 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

    До судебного заседания от потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления об отказе от ранее заявленных исковых требований, поскольку Проненко А.А., Проненко О.В. возместили причиненный им ущерб в полном объеме, претензий к последним не имеют, отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ гражданских истцов ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от исковых требований к Проненко А.А., Проненко О.В.

    Требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с ГоКарлова А.В. о возмещении физического и морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп, принимаются судом, поскольку в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, признает за истцом право на компенсацию морального вреда, в связи с чем, исходя из степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, находит необходимым взыскать в пользу последнего 15000 руб. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 150000 руб. суд признает завышенной. Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат, в связи с чем исковые требования гражданского истца подлежат частичному удовлетворению.

    Суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный по делу гражданский иск, взыскав с Карлова А.В. в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Проненко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

    УФК по Красноярскому краю (ГСУ СУ России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, л/с 03191А59520), ИНН 2466236372, КПП 24660001, р/с 03211643000000011900, к/с 40102810245370000011 отделение Красноярск Банк России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, адрес: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3, ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711603132010000140, УИН 41№.

    Признать Проненко Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

    УФК по Красноярскому краю (ГСУ СУ России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, л/с 03191А59520), ИНН 2466236372, КПП 24660001, р/с 03211643000000011900, к/с 40102810245370000011 отделение Красноярск Банк России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, адрес: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3, ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711603132010000140, УИН 41№.

    Признать Карлова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

    УФК по Красноярскому краю (ГСУ СУ России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, л/с 03191А59520), ИНН 2466236372, КПП 24660001, р/с 03211643000000011900, к/с 40102810245370000011 отделение Красноярск Банк России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, адрес: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3, ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711603132010000140, УИН 41№.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Проненко Александра Александровича, Проненко Ольги Владимировны, Карлова Александра Викторовича по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    - металлические браслеты – наручники, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у него по принадлежности;

    - копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, копию выписки из приказа № л/с от 1ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, копию приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2, копию должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию книги учета и регистрации сообщений о преступлениях за ДД.ММ.ГГГГ, копию сообщения вызова за ДД.ММ.ГГГГ, копию книги административно доставленных лиц в ОП МО МВД России «Березовский» за ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №2 событий, происходящих в 6-ом подъезде по <адрес> края на одном DVD-диске, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в лифте подъезда № по <адрес> края, видеозапись с камеры мобильного телефона, предоставленная подозреваемым Проненко А.А. событий, в 6-ом подъезде по <адрес> края на одном CD-диске, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в пределах срока его хранения.

    Прекратить производство по гражданскому иску ФИО4 к Проненко Александру Александровичу о возмещении физического и морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., в связи с отказом истца от гражданского иска.

    Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Проненко Ольге Владимировне о возмещении физического и морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп., в связи с отказом истца от гражданского иска.

    Исковые требования Потерпевший №1 к Проненко Ольге Владимировне о возмещении физического и морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Карлова Александра Викторовича в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек (пятнадцати тысяч рублей 00 копеек).

    Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к Проненко Ольге Владимировне о возмещении физического и морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., в связи с отказом истца от гражданского иска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий: - подпись-

    Копия верна.

    Приговор не вступил в законную силу.

    Судья:                                                                                                     А.В. Бушмина