Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2014 ~ М-1592/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1581/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск 24 ноября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КЛЕВЛЕЕВОЙ НАДЕЖДЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к СЕРЕБРЯКУ ГЕННАДИЮ НИКОЛАЕВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежат 8/15 ид.долей в жилом <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2008г., выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за № 4195, свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2009г., запись регистрации № 36-36-05/001/2009-87.

    Собственниками оставшихся долей в доме являются: ФИО1 – 4/15 ид.долей и ФИО2 – 1/15 ид.доля.

    Как утверждает истица, в спорном жилом помещении зарегистрированы: она, ее сын ФИО3 и ФИО4. Ответчик ФИО4 был прописан по указанному адресу покойным отцом истицы. Регистрация ответчику была необходима лишь для трудоустройства на работу.

    По утверждению истицы, ФИО4 никогда не проживал в доме отца и не пользовался спорным жилым помещением. Истица никогда не видела ответчика в своем доме и интереса к пользованию спорным жилым помещением ФИО4 никогда не имел.

    Истица просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду его смерти.

Представитель третьего лица УФМС Росси по <адрес> в лице его отдела в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, считает возможным согласиться с мнением прокурора по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истица является собственником 8/15 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и занимает изолированное помещение.

На ее жилплощади зарегистрированы: она, ФИО5, и сын ФИО6. Кроме того, на данной жилплощади зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу 17.05.1996г. отцом истицы ФИО7, умершим 18.08.2007г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По запросу суда Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> представлена копия актовой записи № от 10.09.2009г. о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (данная запись делалась без паспорта на основании справки о смерти серии 20 № от 08.09.2009г. ЦРБ <адрес>).

Поскольку в данном споре правопреемство ответчика не допускается, ввиду того, что спор касается его личных прав, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

     Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий - п/п

Копия верна: Судья-                    О.А.Строкова                         Секретарь суда-            ФИО12