Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2012 ~ М-2560/2012 от 21.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску МИФНС России № 19 по Самарской области к Шаша Г.И. о взыскании налога, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

    МИФНС России № 19 по Самарской области, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по требованию № об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 594 рубля, в том числе налог - 130 000 рублей, пени – 15 594 рубля, штраф – 65 000 рублей.

В судебном заседании представить истца К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка. В ходе проверки было установлено, что Шаша Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ году был получен доход от реализованного личного имущества: ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, стоимостью 1 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, стоимостью 2 000 000 рублей. Таким образом, физическое лицо Шаша Г.И. в период ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчице был начислен НДФЛ в размере 130 000 рублей. По результатам проверки налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении Шаша Г.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен налог 130 000 рублей, пени 15 594 рубля, штраф в размере 65 000 рублей. Однако, данное решение ответчиком исполнен не было, в связи с чем Шаша Г.И. было направлено требование № об уплате задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность не уплатил.

Ответчица Шаша Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положение указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Судом установлено, что в отношении ответчицы была проведена выездная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что Шаша Г.И. в 2009 году был получен доход от реализованного личного имущества: ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, стоимостью 1 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, стоимостью 2 000 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение № о привлечении Шаша Г.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Шаша Г.И. был начислен НДФЛ в размере 130 000 рублей, пени 15 594 рубля, штраф в размере 65 000 рублей. Решение ответчиком в установленном законом порядке не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности в размере 130 000 рублей, пени 15 594 рубля, штраф в размере 65 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра исходящей корреспонденции. Ответчиком расчеты оспорены не были.

Ответчиком обязательства по уплате задолженности не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 594 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шаша Гульсюмы Искандеровны сумму задолженности по требованию № об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 594 (двести десять тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей, в том числе налог - 130 000 рублей, пени - 15 594 рубля, штраф в размере 65 000 рублей.

Взыскать с Шаша Гульсюмы Искандеровны государственную пошлину в доход государства в размере 5 305 (пять тысяч триста пять) рублей 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: