Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-929/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-1534/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский А.В. обратился в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 63914 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа и судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5300 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб., по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2013 года в 21 час 40 минут в городе Пскове на ул. Гражданской в районе дома 11 в городе Пскове произошло ДТП с участием автомобиля «Ф.», госномер ***, под управлением Васильева А.С., и автомобиля «Р.», госномер ***, принадлежащего и под управлением Петровского А.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Васильев А.С., который в нарушение п. 8.8 ПДД при выполнении маневра разворота должен был уступить дорогу автомашине «Р.», двигающейся в попутном направлении.

Поскольку гражданская ответственность Васильева А.С. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО серии ССС № ***, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, представив необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

Признав случай страховым, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 483 руб. 97 коп.

С целью определения реального размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ООО «П.» № *** от **.***.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Р.» с учетом износа его деталей составила 118 398 руб. За услуги эксперта истец оплатил 5300 руб.

Поскольку в досудебном порядке по претензии страховщик доплату страхового возмещения не произвел, истец, полагая, что имеет право на полное возмещение убытков, обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Васильев А.С., второй участник ДТП, и ООО «Росгосстрах», страховщик гражданской ответственности истца Петровского А.В.

После заслушивания пояснений участников ДТП - истца Петровского А.В. и третьего лица Васильева А.С., представитель ответчика СОАО «ВСК» Семенов А.И. полагал, что имеется обоюдная вина водителей.

В ходе судебного разбирательства стороны и третьи лица согласились с обоюдной виной участников ДТП и пришли к соглашению о вине в соотношении степени вины у водителя Петровского А.В. – 25% и у водителя Васильева А.С. – 75%.

В связи с чем стороны в лице истца Петровского А.В. и представителя ответчика СОАО «ВСК» Семенова А.И., действующего на основании доверенности от **.***.2014 года, представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик СОАО «ВСК» обязался выплатить истцу Петровскому А.В. страховое возмещение в размере 35 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5300 руб., расходов по оплате стоимости доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего в сумме 51100 руб., путем перечисления названной суммы на счет истца в срок до **.***. 2014 года, а истец отказывается от заявленных исковых требований к СОАО «ВСК» в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третьи лица Васильев А.С. и представитель ООО «Росгосстрах» Победов Д.В. возражений против условий мирового соглашения сторон не имели.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения принимаются судом, поскольку не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. На совершение данного процессуального действия представитель ответчика наделен полномочиями по представленной суду доверенности.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 1 250 руб. подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК», не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Петровского А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и штрафа, на следующих условиях:

СОАО «ВСК» обязуется выплатить Петровскому А.В. страховое возмещение в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате экспертных услуг в размере 5300 рублей, расходы по оплате стоимости доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего в сумме 51100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей, путем перечисления указанной суммы на представленный Петровским А.В. расчетный счет в срок до 13 июня 2014 года.

Петровский А.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.