Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 ~ М-30/2020 от 13.01.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000058-33

Дело № 2-773/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Южной оперативной таможни, заинтересованное лицо: АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», о признании вещи бесхозяйной, обращении товаров в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Южная оперативная таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2018 года в отдел дознания Южной оперативной таможни (далее ЮОТ) поступил материал проверки по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях № Южной оперативной таможни под №.

По результатам проверки, 24.10.2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО5 и ФИО3 признаков преступления.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий в помещениях <данные изъяты> предмет – системный блок черного цвета марки НР серийный номер №, в связи с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела подлежал возвращению владельцу.

17.04.2019 года и 15.07.2019 года ЮОТ в адрес <данные изъяты> были направлены письма о необходимости принятия мер по получению системного блока, однако до настоящего времени он продолжает храниться в ЮОТ.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать движимую вещь - системный блок черного цвета, марки НР серийный номер №, б/у, находящуюся на хранении в КХВД Южной оперативной таможни, по адресу: <адрес>, бесхозяйной и обратить в федеральную собственность.

Протокольным определением суда от 18.02.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», а ФИО5 исключен из числа заинтересованных лиц.

Представитель заявителя – Шарипова А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что 30.08.2018 года в отдел дознания Южной оперативной таможни (далее ЮОТ) поступил материал проверки по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях № Южной оперативной таможни под №.

По результатам проверки, 24.10.2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО5 и ФИО3 признаков преступления.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий в помещениях <данные изъяты> предмет – системный блок черного цвета марки НР серийный номер RUA23502CD, в связи с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела подлежал возвращению владельцу.

17.04.2019 года и 15.07.2019 года ЮОТ в адрес <данные изъяты> были направлены письма о необходимости принятия мер по получению системного блока, однако до настоящего времени он продолжает храниться в ЮОТ, что послужило поводом для обращения ЮОТ в суд с указанным заявлением.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> дважды уведомлялось о необходимости прибыть в ЮОТ и распорядиться принадлежащим ему товаром (л.д.14-17), однако, как установлено судом, до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвело.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> отказалось от своих прав на принадлежащий ему товар, так как по истечении его срока хранения были совершенны действия, определенно свидетельствующие об его устранении от распоряжения им, товар брошен и оставлен им с целью отказа от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Установив, что <данные изъяты> отказалось от своих прав на принадлежащий ему товар, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░/░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░