Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2013 (2-7186/2012;) ~ М-7378/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-561/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Лукиновой А.В.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольпромстройбанк-ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица - ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с п. п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, 6.1, ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора обязалсяпогашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: проценты по текущей задолженности <данные изъяты> копейка; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> копеек; пени по просроченной задолженности <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам по текущей задолженности <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам по просроченной задолженности <данные изъяты>.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора и ответчиками. Так, ответчики уведомлялись письменными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для предъявления исковых требований.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк - ОАО ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала аналогичные выше изложенному пояснения и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснили суду, что в настоящее время находятся в трудном материальном положении, в связи с чем выплатить задолженность не имеют возможности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытым акционерным обществом акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - ОАО) ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Судом установлено, что обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – ФИО2,на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающего по обязательствам заемщика солидарно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями кредитного договора обязаласьпогашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства заемщик не выполняет надлежащим образом, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу, процентам по кредиту и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: проценты по текущей задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> копеек; пени по просроченной задолженности <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам по текущей задолженности <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, ответчики требованием № от ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполне­ния обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручи­тель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кре­дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, а также тяжелого материального положения ответчиков, подлежащая взысканию с ответчиков пеня по просроченной задолженности подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по текущей задолженности до <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей.

В полном объеме подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов по текущей задолженности в сумме <данные изъяты> копейка и проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию часть уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк-ОАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты по текущей задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейка; проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>; пеня по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей; пеня по просроченным процентам по текущей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; пеня по просроченным процентам по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья Степанова Е.В.

Копия верна: Судья Степанова Е.В.