Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2013 ~ М-4121/2013 от 05.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4559/13 по иску ОАО <...> к Шатунову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <...> обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Шатунова А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., в том числе: <...>. - сумма основного долга, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...>. – плата за ведение БСС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО <...> предоставил Шатунову А.А. кредит в сумме <...>. на срок до <дата>. под 10,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д.2).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в ходатайстве (л.д.3).

Ответчик: Шатунов А.А. в судебном заседании иск ОАО <...> признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО <...> исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком требований истца в полном объеме и удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...>., что подтверждено документально (л.д. 21) и согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Шатунова А. А. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>.

Взыскать с Шатунова А. А. в пользу ОАО <...> госпошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья