Приговор по делу № 1-111/2015 от 20.04.2015

№1-111/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Тухватуллиной С.М., удостоверение № и ордер №

подсудимого Гайфуллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайфуллина Дениса Миннуловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфуллин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час., находясь возле здания банка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> РБ, встретился и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Достигнув договоренности, Гайфуллин Д.М. передал неустановленному лицу из рук в руки деньги в сумме 2000 руб. для приобретения для него наркотического средства.

После чего, 25 января 2015 года в 22 час. 30 мин. Гайфуллин Д.М. встретился возле <адрес> РБ, с неустановленным следствием лицом и получил от него, то есть приобрел без цели сбыта четыре свертка с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 0,61 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до пресечения его действий сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

26 января 2015 года в 00 час. 10 мин. Гайфуллин Д.М. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в кабинет № <адрес> РБ, где в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Гайфуллина Д.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,61 гр.

Вещество содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (Список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат МDМВ (N)-СНМ) массой 0,61 гр., которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Гайфуллина Д.М. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гайфуллин Д.М. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Адвокат Тухватуллина С.М., прокурор Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Гайфуллина Д.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Гайфуллину Д.М. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Гайфуллина Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гайфуллину Д.М. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-13, 102-109), <данные изъяты> Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, <данные изъяты> личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гайфуллину Д.М. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гайфуллиным Д.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайфуллина Дениса Миннуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Гайфуллину Д.М. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гайфуллина Д.М. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Гайфуллину Д.М. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор суда вступил в законную силу 04.08.2015 г.

Судья подпись А.Ф.Садриева