Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2022 (2-568/2021;) ~ М-618/2021 от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 г.                                      г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Одоевского районного суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Плавского районного суда Тульской области, Никифоровой О.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием ответчика Скуратовой Л.В., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Титовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-14/2022 по иску Евдокимова В.Н. к Скуратовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве Плавского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Евдокимова В.Н. к Скуратовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика Скуратовой Л.В. в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Титовой С.Е. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, поскольку в договоре займа указано, что все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению по месту нахождения займодавца.

Ответчик Скуратова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство представителя о передаче дела по подсудности. При этом пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку Евдокимов В.Н. ей не знаком, денежные средства она у него никогда не брала. Ознакомившись с распиской, указала, что не писала ее, но почерк похож.

Истец Евдокимов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Евдокимова В.Н. по доверенности Токарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление в электронном виде об отложении судебного заседания, поскольку находится на больничном.

Представитель истца Евдокимова В.Н. по доверенности Ильина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.

Выслушав объяснения ответчика Скуратовой Л.В., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Титовой С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Плавского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Евдокимовым В.Н. к Скуратовой Л.В., все возникающие споры по данному договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

Из материалов гражданского дела, в том числе договора займа, а также доверенности, выданной Евдокимовым В.Н., следует, что местом нахождения займодавца является адрес: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Плавского районного суда Тульской области.

Учитывая, что местом нахождения займодавца Евдокимова В.Н. является Советский район города Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Тулы.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-14/2022 по иску Евдокимова В.Н. к Скуратовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области.

    Председательствующий              О.А. Никифорова