Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2012 ~ М-3296/2012 от 09.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2012 года                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец обязался передать ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ФИО1 В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения по кредиту образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец в добровольном порядке снизил размер начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, а также взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, по месту регистрации, согласно представленному паспорту ответчика, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, и требованиями главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения на кредит в ФИО7 ФИО1 был предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых на потребительские нужды, согласно графику платежей ответчик обязалась погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15-17).

В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные договором, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Возврат кредитных средств производится в соответствии с графиком платежей, и в соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств(л.д. 18-21). Также ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями потребительского кредитования, что подтверждается её подписью (л.д. 18-21).

Во исполнение кредитного договора по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-24).

Однако заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, и в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25, 26-28).

Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ФИО1 выплачена не была, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу(л.д. 6-14).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. С учетом данного положения, истец снизил размер начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО8 о взыскании с ответчика ФИО1задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО9 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО10 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        О.В. Князева