Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4668/2015 ~ М-3976/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4668/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Уралприватбанк» к Филатовой Н. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уралприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 315 167,23 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 351,67 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № в размере 1 000 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 315 167,23 рублей, из которых сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 455,25 рублей, неуплаченных пеней составляет 265 711,98 рублей. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ЗАО «Уралприватбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Филатова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Уралприватбанк» и Филатовой Н.А. заключен кредитный договор № ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления кредитных денежных средств на счет №. Согласно разделу 4 договора, выдача кредита производится путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика, в день подписания договора; за пользование кредитом, заемщик уплачивает проценты в размере, установленном в соответствии с условиями банка; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные настоящими условиями и графиком платежей, который был получен ответчиком на руки в день подписания договора. Согласно разделу 9 договора, при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, иные платежи (л.д.11-21, 26-31).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены на счет ответчика № (л.д.10).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 315 167,23 рублей, из которых сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 455,25 рублей, неуплаченных пеней составляет 265 711,98 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.22-23).

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, и до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Филатовой Н.А. сумму кредитной задолженности в размере 315 167,23 рублей, из которых сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 455,25 рублей, неуплаченных пеней составляет 265 711,98 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 6 351,67 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Уралприватбанк» к Филатовой Н. А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Н. А. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315 167,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       Т.Н. Митрофанова