Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-397/2015 ~ М-285/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-397/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                     27.04.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску «РОСБАНК» (Публичного акционерного общества) к Рагимовой И.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рагимовой И.Д., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № NN согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> с уплатой NN годовых, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика и впоследствии ответчиком снята. Ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно разделу заявления «Параметры кредита» и условий, необходимые взносы должны осуществляться ответчиком не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее <...>, однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В соответствии с п. 4.4.1 условий истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <...>. Просит взыскать с Рагимовой И.Д. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> - основная ссудная задолженность, <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> начисленные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № NN, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рагимовой И.Д..

ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рагимова И.Д. извещалась о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена, извещение ответчика суд считает надлежащим.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Рагимовой И.Д. был заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-18), согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> под NN годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, порядок уплаты кредита и процентов установлен графиком платежей (л.д.23-24).

Принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Рагимова И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ., не исполняет надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, из которого следует, что за ответчиком образовалась задолженность (л.д.37).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Рагимовой И.Д. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <...>, в том числе: <...> - основная ссудная задолженность, <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> -начисленные проценты.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования «РОСБАНК» (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рагимовой И.Д..

Взыскать с Рагимовой Ирины Доуновны в пользу «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <...> в том числе: <...> - основная ссудная задолженность, <...> - просроченная ссудная задолженность, <...>. - начисленные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )