Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2012 ~ М-1640/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-1014/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Быстровой Ю.М.,

с участием:

истца - Чурбакова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда СК, гражданское дело по иску Чурбакова С.И. к Иванову А.В., Гриневой К.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чурбаков С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванову А.В., Гриневой К.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Свои доводы мотивирует тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. С 2007 года он находился в гражданском браке с ФИО5 и по её просьбе, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал в своём домовладении отца и сестру жены – ответчиков по делу, в связи с тем, что им необходима была временная регистрация. Ответчики в данном домовладении никогда не проживали и не проживают, никаких обязательств по оплате коммунальных платежей не несут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Кроме того, ответчики являются для него посторонними людьми, никаких договоров, дающих им право пользования принадлежащим ему жилым помещением, он с ними не заключал и регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения домовладением, поэтому он не может распорядиться принадлежащим ему имуществом. Просит суд признать Иванова А.В. и Гриневу К.А. не приобретшими права пользования принадлежащим ему на права собственности жилым домом – №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказался от заявленных к Иванову А.В., Гриневой К.А. требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Свой отказ мотивирует тем, что необходимость в разрешении спора в судебном порядке, отпала, так как истцу до начала судебного заседания стало известно, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в органах ОУФМС по Ставропольскому краю.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявленных к ним требований, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Представитель УФМС РФ по СК, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание не явился, суд в известность о причинах уважительности своей неявки не поставил.

Суд, с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 3 ГПК РФ.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого его процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чурбакова С.И. от заявленных исковых требований к Иванову А.В., Гриневой К.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Предгорный районный суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья Н.В. Дождёва