Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2015 ~ М-425/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1394/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Представителя истца Шальновой Н.Н. – Захаровой Г.А. по доверенности,

Представителя ответчика ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ – Агеевой Е.А. по доверенности,

При секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шальновой Н.Н. к ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ, Территориальному отделению Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК о признании незаконным ответ об отказе в постановке на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке на учет,

УСТАНОВИЛ:

Шальнова Н.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ, Территориальному отделению Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК о признании незаконным ответ об отказе в постановке на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке на учет.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ расположен по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 66, а ответчик Территориальное отделение Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК расположен по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, 2.

В связи с вышеизложенным имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд с учетом правил родовой подсудности.

В судебное заседание истец Шальнова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шальновой Н.Н. – Захарова Г.А. по доверенности просила суд рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ – Агеева Е.А. по доверенностипросила суд рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального отделения Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно дислокации местом расположения ответчика ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ является: г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 66, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Ростовской области, а местом расположения ответчика Территориальное отделение Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК является: г. Ставрополь, ул. Артема, 2, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Шальновой Н.Н. к ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ, Территориальному отделению Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК о признании незаконным ответ об отказе в постановке на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке на учет подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону Ростовской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шальновой Н.Н. к ФГКУ «ЮРУЖО» Министерства обороны РФ, Территориальному отделению Южного Регионального управления жилищного обеспечения военнослужащих в СК о признании незаконным ответ об отказе в постановке на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке на учет направить в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону Ростовской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья И.А. Бреславцева